Даже рассуждая об одном и том же, каждый из собеседников говорит о своём?... имеет в виду что-то своё?..

И снова Добрый вечер, Ольга!)
Да, наверное, вы полностью правы;)
Мы рассуждаем вроде с колокольни,
В которую залезли, а слезти не смогли!))
Постараюсь пояснить ход моих мыслей!)
Вот ход моих рассуждений: для того, чтобы самое банальное происшествие превратилось в приключение, достаточно его рассказать. Это-то и морочит людей: каждый человек — всегда рассказчик историй, он живёт в окружении историй, своих и чужих, и всё, что с ним происходит, видит сквозь их призму.
Вот он и старается подогнать свою жизнь под рассказ о ней. Но приходится выбирать: или жить, или рассказывать.
Единый миг равен десяти тысячам лет, ибо пустота здесь и пустота там. Бесконечная вселенная, стоящая пред глазами, бесконечно велика и бесконечно мала.
Разницы нет, ибо когда определения ума исчезли, границ меж ними не видать.
Где бытие? И где небытие?
Так не теряй же время в рассуждениях
о недоступном рассуждениям.
Чем проявляется обычная, нормальная, так сказать, а не информационная умственная отсталость?
Больной с соответствующим диагнозом интеллектуально пассивен, действует импульсивно, не может долго сосредотачивать внимание, мыслит очень конкретно и утилитарно, не любит и не понимает абстрактных рассуждений. Вам ничего это не напоминает?..
Среднестатистического пользователя соцсетей, например?
Отличие от клинической дебильности у псевдодебильности только одно: клинического дебила никак и ни при каких обстоятельствах нельзя заставить думать сложнее – само состояние его “серых клеточек” этого не предполагает. Не складывается у него ничего в головушке, что ты с ним ни делай.
Напротив, “серое вещество” информационного псевдодебила сохранно, и в принципе, его мозг можно натренировать. Но зачем?..
Да и правда, а зачем это вещество тренировать и в сложности тренироваться? В чём смысл? Мотивация какая? Цимес в чём? Его как-то будут особенным образом за это уважать? Или, напротив, стыдить станут, что он дурак? Или он не выживет без этого? Нет.
Умным быть не модно, не клёво, и даже не cool… И что с этим делать?
Нам давно уже нужно было понять угрозу, которую представляет собой эта новая для наших мозгов – гиперинформационная – среда. Но мы не поняли, не подготовились и возможно, даже опоздали.
Согласны со мной?))

КАКждый видит проблему -под своим углом зрения.

Все мы разные, даже единомышленники.)

На все 100

«Все относительно», — говорят. Но тогда всякие «филии» (педо-, гомо-, зоо — и пр.) тоже не однозначно плохие или хорошие? Но, странная логика получается тогда, не правда ли: как бы, всему – свои место и время? Хм…

не моё же.

Конечно, у каждого своя правда

Необязательно

Свое, т. е. то, что его лично интересует на данный момент.

ручеек несет свое, впадая в большую реку