На самом деле, доказательство ума само по себе довольно странно и скорее всего патологично, поскольку выдает зависимость от окружения, если доказательства направленны на наблюдателей. А любая зависимость - это ограничение и упорствование в ней выдает не умного субъекта, но скорее закоснелого, негибкого, вполне может статься старого и возможно уже с нарушениями в критических способностях.
Нужно всегда просматривать мотивацию. Сама демонстрация может иметь свои закадровые мотивы, даже иногда для самого доказывающего не совсем ясные. Просто в силу защитных механизмов психики например.
Философия
Какой смысл доказывать что ты умнее?
Жизнь сама расставит всё -по местам.
... дело не в доказательстве своей разумности, а в просвещении посетителей Ответов. ру... и опровержении заведомой лжи...
Никакого абсолютно. Чем человек умнее, тем меньше ему хочется что-то доказывать другим. Гораздо важнее для него - самому разобраться с тем, что он хочет понять.
Dmitriy Novikov
Но тогда самый умный - покойник. Ему уже ничего не хочется.
А чтобы не лезли с указаниями и советами....
Глупому, наверное, больше заняться нечем. Умные другими вопросами заняты.
Себе- никакого, но на работе это первая задача среди равных. Но ни в коем случае перед начальством! Лучше среди своих- они поймут и простят. А начальство умнее себя не прощает.
чисто для прикола. а после можно попробовать силы в обратном: доказать, что ты глупее
Прямой - доминирование, например.
Жека Невыеснялкин
В наше время так доминировать невозможно в споре с глупыми людьми, ты им доказал а они говорят "докажи".
Мой друг! Мозгу человека невозможно что либо доказать, его лишь возможно обмануть.)
Не беспокойтесь о вашем уме, нежели о сердце
Теорема - малое может быть больше большего.
Они есть только в том смысле, что они - система взаимосвязанных доказательств. Они есть только сами внутри своей системной целостности, но по отдельности они НЕ факт что есть. Их "ум" противоречив, никому в отдельности не принадлежит и, уже поэтому, мало управляем.
Я есть уже тем, что иной. Я самодостаточен, я сам-в-себе-системен и, поэтому - сам в себе непротиворечив, включая безраздельно МНЕ принадлежащий ум.
Чем умнее (непротиворечивее и самоочевиднее) я кажусь "стороннему наблюдателю", тем в большей степени и с большим основанием, можно и нужно утверждать что Я есмЪ. По сравнению с сомнительными и несовершенными "ними".
Они есть только в том смысле, что они - система взаимосвязанных доказательств. Они есть только сами внутри своей системной целостности, но по отдельности они НЕ факт что есть. Их "ум" противоречив, никому в отдельности не принадлежит и, уже поэтому, мало управляем.
Я есть уже тем, что иной. Я самодостаточен, я сам-в-себе-системен и, поэтому - сам в себе непротиворечив, включая безраздельно МНЕ принадлежащий ум.
Чем умнее (непротиворечивее и самоочевиднее) я кажусь "стороннему наблюдателю", тем в большей степени и с большим основанием, можно и нужно утверждать что Я есмЪ. По сравнению с сомнительными и несовершенными "ними".
Чтобы чувствовать себя победителем, это доставляет эмоцию радости, которая делает человека счастливым. Именно поэтому люди друг с другом соревнуются.
Жека Невыеснялкин
Это инстинкты.
Похожие вопросы
- Как ГЛУПЫЙ доказывает,ЧТО он УМНЫЙ?))
- А, есть смысл доказывать, что она была, есть и всегда будет, наша ДУША?
- Вопрос философский. Зачем быть умным? в чем смысл, зачем к этому стремится, напрягаться какой толк от этого?
- Какой смысл в наше время быть умным?
- почему многие все "философы" постоянно пытаются показать какие они умные доказывая другим что те тупые?
- Сидя в "Ответах", Вы доказываете себе или окружающим то, что Вы - умный?
- Определить дурака не сложно.Но как доказать, что другие- умные -дураку?Ответ что доказывать не надо не уместен.
- Доказывает ли философия Бога?
- Вот говорят - умный взгляд... Меня всегда мучил вопрос - засчет чего он бывает умным в физиологическом смысле?
- Никогда, ничего не доказывай, Не оправдывайся, не обвиняй... Ни к чему никого не обязывай И, тем более, не принуждай (Воп