Очень порадовала предыдущая мысль. Недавно размышлял над темой объекта и субъекта. Вот к чему пришел:
Объект имеет свойства. Он кем-то рожден, он кем-то развивался, когда-то исчезнет, находится в месте и времени и т. д.
Субъект — это полное противоположность объекту. Получается апофатическое определение объекта, как отрицание субъекта. Он нигде не рожден, никем не развился, никогда не исчезнет, не находится в месте и времени. Тогда что же субъект, и что такое "Я"?
Философия
Вопрос для размышления. - Мысль такая: "Методом исключения я ни к чему не пришел. " >
мы все исчезнем, и вы не исключение
..для начала можно дискpетно детеpминиpовать это с аппликацией
ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа, и, пpи наличии
детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза, дальше будет сложнее, но интереснее.
ситyационной паpадигмы коммyникативно-фyнкционального типа, и, пpи наличии
детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза, дальше будет сложнее, но интереснее.
Насколько я понимаю)
Объект это готовый продукт, не способный развиваться и изменяться, только изнашиваться и ломаться.
Субьект это человек и он как раз таки и способен изменяться и в лучшие и в худшие стороны
Умереть могут оба.)
Объект это готовый продукт, не способный развиваться и изменяться, только изнашиваться и ломаться.
Субьект это человек и он как раз таки и способен изменяться и в лучшие и в худшие стороны
Умереть могут оба.)
В философии . Субъект : познающий и действующий человек, существо, противостоящее внешнему миру, как объекту познания.
Объект. ….То, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, внешний мир, материальная действительность.
То есть субъект это наблюдатель за объектом.
У него есть объектив, как и в любой камере. Глаза.
Но так же субъект может стать объектом для субъекта, который за ним наблюдает.
Объект может быть без объектива, то есть необъективным.
Субъект всегда с объективом, но не всегда его использует. Например когда только слушает.
Объект. ….То, что существует вне нас и независимо от нашего сознания, внешний мир, материальная действительность.
То есть субъект это наблюдатель за объектом.
У него есть объектив, как и в любой камере. Глаза.
Но так же субъект может стать объектом для субъекта, который за ним наблюдает.
Объект может быть без объектива, то есть необъективным.
Субъект всегда с объективом, но не всегда его использует. Например когда только слушает.
Татьяна Попова
это очень формальное определение, чисто ученикам дать под запись, а по сути оно ни о чём, мне кажется
Совершенно верное разсуждение)
Теперь заметим, что нет иного способа знать о свойствах объекта, кроме как от субъекта.
Так мы и доходим до ответа:
субъект – это то, что придаёт смысл, а объект – носитель смысла.
Это конечно не "ответ на все вопросы", но и вопрос такой более чем узкий.
Теперь заметим, что нет иного способа знать о свойствах объекта, кроме как от субъекта.
Так мы и доходим до ответа:
субъект – это то, что придаёт смысл, а объект – носитель смысла.
Это конечно не "ответ на все вопросы", но и вопрос такой более чем узкий.
"Я" определить нельзя...,))
душа)…. и так что у нас есть тело-объект душа-субъект.... и вот у них изначально заложен конфликт.... по этому они наверно всю жизнь стремятся к свободе.... стремление к свободе это отягощённость души телом.... вот я расфилософствовалась….)
а должно было всё не так наверно быть как водителю дали машину.... и он счастлив... ну изначальная задумка воплощения я так думаю.... имела какой то характер реализации 2х совместно действующих начал хм и што нитак….. айй какой с меня филосаф
а должно было всё не так наверно быть как водителю дали машину.... и он счастлив... ну изначальная задумка воплощения я так думаю.... имела какой то характер реализации 2х совместно действующих начал хм и што нитак….. айй какой с меня филосаф
Просто субъект, как противоположность обьекта, не имеет свойсв.
Объективно- люди думают, что человечество идёт по неверному пути развитию… ах, каких успехов добивались предыдущие цивилизации!..
субъективно - они добились того, что их нет!..)
вывод - Убеждениями люди называют то, в чём себя убедили… с реальным положением вещей это зачастую не имеет никакой связи...
сорри за сумбур
спасибо за вопрос и настроение!)
субъективно - они добились того, что их нет!..)
вывод - Убеждениями люди называют то, в чём себя убедили… с реальным положением вещей это зачастую не имеет никакой связи...
сорри за сумбур
спасибо за вопрос и настроение!)
Похожие вопросы
- Вопрос для размышления "Об убийстве полезного времени и бегстве от реальности"
- Пришла тут мысль такая, что все люди примерно одинаковые по уму. И неважно, кто сколько знает, кто чего достиг и понял?
- Сложный (для МЕНЯ) вопрос о материализации МЫсли. Зайдите ПОЖАЛУЙСТА, Люди ДОБРЫЕ?!
- Кто из философов и почему является лишним в этом ряду по вопросу, каким должен быть истинный метод научного познания?
- И последний вопрос : У какой мысли НЕТ глубины ?!( вн + )
- Вся правда. Не вопрос. скорее просто мысли вслух.
- Вопрос на размышление, не для дилетантов
- Вопросы на размышление. Культурно-философского направления
- Стоит ли прощать предательство? В каком случае сможете простить? Вопрос для размышлений (мнение)
- дорогу осилит идущий -как это понимать? вопрос на размышление
себя слагает по частям
из интеллекта, секса, юмора
и отношения к властям.