Почему слово всегда должно быть лучше молчания ?

А всякое и каждое молчание,
не зная никакого исключения,
имеет сокровенное звучание,
исполненное смысла и значения.

ИГ

Итак, молчание наполнено Текстом..)

как же его талантливо / доходчиво..
выразить вслух?

с чего начать?)

Найти время для ...
ужатия длинного....
до краткого '' по-существу''...)

нет времени -
продолжайте молчать!)

Оно- более аргументировано.

Не согласен )
Всё решает
кто, где, когда и как.

... потому, что молчание - золото... думаю...

Молчание- это золотая середина. Чаши весов уравновешены. Почти гармония)) И только Очень Хорошее Слово сможет перевесить чашу добра.

слово - дело. а дело далжно быть лучше неделания)

оно же способно убить. иногда )

Нее всегда. Не буду подсчитывать процентное соотношение, но сколько раз оказывалось, что смолчать получалось лучше! А иногда можно одним взглядом или жестом ответить гораздо лучше любых слов. Да и не всегда можно всё выразить словами.

Почему должно быть? Не должно быть всегда! Например: читает вам лекцию профессор, или дежурный докладывает обстановку, или ребенок декламирует стихи - в этих случаях разве не уместнее помолчать ?! И в тысяче подобных ситуаций

Потому что в нем жизнь

Слова обязывают к делам

вНачале (познавания) лучшего и дурного (и есть) Слово
____
молчание есть, а золота нет (не парадокс, бытия ступень)

не всегда

Потому что так ХОЧЕТ ум ?!!

Нет ничего мудрее неделания и молчания. Все виды деятельности, тем более, логически обоснованные ведут к разочарованию, когда иллюзии со временем исчерпают себя.

Прагматизм и даосизм недаром не совместимы.