Почему не стереотипные оригинальные, но логичные мысли большинство сразу без разбора, анализа и аргументов считают бредом?

Легко достигнутое согласие и единство - признак скорее лжи и заблуждения, чем обнаруженной истины.
Все идут в одном направлении, а вам трудно, потому что вы идете против толпы, — значит вы на верном пути.
Людям казалось, что Солнце обращается вокруг Земли, а оказалось, что Солнце обращается, но не вокруг Земли, а вокруг центра Галактики.
Человек — это то, что он помнит, а не то, что наблюдает сейчас, потому что замечает он все, исходя из прошлого опыта распознавания. Потому и имеют место обманы зрения.
Люди видят лишь то, что хотят видеть, поэтому ложь доказать проще, чем истину.
Ничто так не мешает человеку видеть, как его желания. Поэтому желания никак не могут быть мерой ценности.
Самый трудно опровергаемый довод — глупый. К примеру, русский язык обходится без артиклей, значит опыт доказывает, что артикли не нужны.
Если человек совсем не разбирается в карточной игре, он ничего и не может сказать о том, кто из участников игры блефует. Если человек не разбирается в Теории относительности, то он всех участников обсуждения данной темы будет считать имеющими, что сказать.

я сама обычно бываю довольна своими находками, потому что сама их нашла и мне от этого польза какая то)

потому что на все есть фраза: такого не может быть

но ты то не такой .. ты отвечаешь на не стереотипные мысли?

Может быть потому что само это большинство бредовое и нелогичное

надо еще уметь преподнести свою идею, мысль, так что бы не возникало что это бред, минимум заставить провести простейший анализ

Ну да, все так как ты описал.