"Что хочу, то и делаю" - почему считается, что это плохо? Потому, что большинство тоже так хочет, да не может?

Ты сам в своём же тексте противоречишь себе.
Определись и тогда я тебе отвечу тебе если захочу.

целиком согласен с вами

Делайте то, что не наносит вред Человечеству!

Собственное желание -не всегда объективно.

Всё нормально!! У Вас ХАРАКТЕР и ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, Respekt!

Это называется ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ и преследуется законом...

Нет.. там где начинается твоя свобода.. чья то заканчивается... и кто то от этого страдает.. Поэтому придумали правила.. если соблюдать.. то всем..

Человек живет в обществе себе подобных. Поэтому мы все взаимозависимы. Абсолютной свободы нет. А свобода-всего лишь осознанная необходимость. От этого не уйти.

Хотение - это свойство плоти, а угождать плоти - это грех, это не здорово для нее же самой. И вредно для души.

Не понимаю - а защищаетесь-то от чего?!

Свобода человека она не в том чтобы делать то, что хочется.
Свобода человека в том, чтобы не делать того, чего не хочется.

Главное - не навредить...

Потому, что это эгоизм чистой воды.

Это самообман. Но если тебе это нравится -продолжай.

Ну Вам лишь кажется, что Вы делаете ВСЕ что хотите. На самом деле - уверена - Вы часто по утрам встаете с чувством того как Вам хочется в отпуск прямо сейчас. Да и вообще Ваша установка на то, чтобы хотеть ПРАВИЛЬНО - это ведь иллюзия. Правильно хотеть - это значит уже хотеть не того что хочется, а того что приходится хотеть. А дальше - гарантирую будет еще больше. Вот с возрастом хочется другую работу - а уже нельзя. Ну так и будете делать то, что надо. Хочется другое тело, а кто даст? Значит диеты лекарства самоограничение. И никуда Вы от этого не денетесь

Плохо потому, что если люди будут делать "что хочу", люди не будут делать то, что нужно другим людям, и тогда люди перестанут получать от других то, что им необходимо для жизни. И человечество вымрет.
Декларация "Что хочу, то и делаю" - это декларация социальных паразитов, тупо воспринимающие жизнь как мамкину сиську, которую можно сосать не заботясь о том, за чей счёт они кормятся, и о том, что "делать что хочу" они могут только заставив других людей силой паразитарной власти делать не то, что те хотят, а то, что нужно паразитам, от трудящихся людей.

В любом случае человек ограничен рамками законов природы и принципов морали, поэтому "все мне позволительно, но не все полезно".

Хорошо бы хотеть по реальным возможностям.

Я именно так и поступаю хотя это и не выгодно по экономическим соображениям но мне свобода дороже

Чего не хочу, того не делаю.

Прервав печатание меморандума, он метнул возмущённый и укоризненный взгляд на человека, случайно задевшего его ноги, выставленные поперек вагона метро.

человек должен в идеале делать только то, чего сам хочет – но в том же самом идеале он должен хотеть только добра, т. е. видеть и понимать общий интерес и так выстраивать интерес свой, чтобы он находился в гармонии с остальными.
а для этого мало делать "что хочешь" – надо ещё и думать.

или вот взять тупой пример как шахматы: если "ходить как хочешь" – это рандомные ходы, и с точки зрения игры в них нет ничего хорошего, только чистая "свобода", ну и что? игра как таковая заключается не в том, чтобы двигать, как хочешь, а в действиях по правилам – и желание победы должно быть опосредовано мышлением.

поэтому "делать что хочешь" – это просто своего рода признак глупости, легкомыслия, человек на поводу своих желаний, а не разумения (а где разумение, там и совместная взаимовыгодная деятельность с кем-то).
то есть в том смысле, что люди должны хотеть того, что они делают, – это для душевнаго здоровья тоже важно, разумеется!

Свобода- ЭТО ОСОЗНАНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ... Так в нас учили "строителей коммунизма"... По этим принципам гибли в АФГАНЕ... а потом разрушали свой дом... Мы были свободны перед законом и моралью... Но не перед соседом по шконке...

Далеко не все хотят благого как вы

* * *
Найти и потерять, искать и ошибаться,
Идти одним путём и снова возвращаться,
Без принуждения творить добро и зло,
Когда весь тленный мир во зле лежит,
На этом, как на каменной основе,
Свобода человека состоит.
Не будет милости достоин человек,
Что о спасении не думает вовек,
Обманывается лестию он сильно
И хочет, чтоб к спасению вели насильно.

Часть моей жизни похожа на археологию - я занимаюсь раскопками и пытаюсь расшифровать артефакты собственной жизни. Пережив тысячи интеллектуальных увлечений, я с трудом вспоминаю, как мог ТОГДА думать так, как тогда думал, и с восторгом самообольщения полагать, что найдена истина истин. Уже третий раз на глаза попадается клочок бумаги с записью:

1. Контроль. 2. Самоконтроль. 3. Анархия. Когда в сонный час уходит воспитательница, притворившиеся спящими дети... Наступает 3, а не 2. Отсутствие принуждения быть послушным даёт выбор: 2 или 3? 2 - солидарно с 1. 3 - оппозиционно 1. Живи и помни: твои желания могут быть лишь протестом против контроля болью, и тогда они НАРКОМАННЫ. Самоконтроль! Катя дура. Она думает, что я с воспитательницами. Для нее есть только 1 и 3, но нет 2!

Другой клочок:
"Каждый день 250 граммов водки. Кодировали методом КВЧ-программирования. Клиника "А" на улице Павла Морозова. Три магазина. Прибыли нет. Дочь Лиза - устраивает истерики - не нравится, что пью. Скрываюсь. ТОГУ - 1 курс. Ребенок растет на играх. Платинум-арена в 5 часов. Продавец. Не пила 4 месяца - было легче. Новый муж вообще не знает. Списываю на то, что устаю. 12 лет пьет. Давление 120 на 185. Вместо головы - мешок воды. Отёки. Таблетки. Вид - розовый".

Кажется, первый клочок - свидетельство пережитого увлечения мыслью, что боль, хоть и считается стимулом НЕ СОВЕРШАТЬ того, что вызывает боль, у человека может быть стимулом как раз-таки СОВЕРШАТЬ то, что вызовет боль СНОВА и СНОВА. Боль ассоциирована с наказанием, наказание - с фигурой воспитателя, воспитатель - с садизмом, а садизм - с протестом и поступками назло садисту. Главным стимулом алкогольной наркомании выступает не опьянение, а мученическое похмелье. Спокойные люди, испытав ужас похмелья, зарекаются пить впредь. Беспокойные - напротив: они возмущены болью, она разжигает в них протест, кипятит их готовый вести смертный бой разум, в результате чего боль не только не вразумляет их, - напротив, она и есть источник их "революционного" безумия. Боль наполняется смыслом насилия ненавистной власти. Теперь это не мудрый учитель, а принуждающий к трезвости садист. Именно поэтому алкоголик пьёт и пьёт, и ведет его этим путем не столько наслаждение опьянением, сколько протест против страдания похмелья. Никакое удовольствие не вызывает зависимости, если оно не сменяется страданием, опротестовать которое можно новым удовольствием. К примеру, яблоко не вызывает яблочной наркомании. А сидр, сделанный из яблок - вызывает. Или супружеский секс. Но секс с проституткой - то есть, наносящий ущерб, затратный, разоряющий материально и морально, - может вызывать подобие наркомании. Подобие сексуальной наркомании может вызывать венерическая болезнь. Если спокойный человек, переболевший гонореей, приходит в ужас от половых авантюр, человек беспокойный напротив, странным образом будет стремиться в заразу повторно - назло страданию, назло доставленным им боли и унижению.

Есть не понятая наркологией разница между зависимостью ТЕЛА и зависимостью ОТ ТЕЛА. Наркомания потому и кажется БОЛЕЗНЬЮ, то есть, зависимостью ТЕЛА, - что организм воспринимается наркоманом как агрессор, волю которого, проявляющуюся в виде абстинентного синдрома, надо сломить. Алкоголик, как и любой наркоман, воспринимает страдание как назидание Природы, как экзекуцию Бога, но не принимает его смиренно и благодарно, а сопротивляется ему, яко строптивый ученик - и ненавидящий учителя, и боящийся его, и потому идущий в школу снова и снова - получать наказания от учителя и наказывать учителя за его наказания.

"Дочь Лиза - устраивает истерики - не нравится, что пью". Если бы Лиза не устраивала истерик, стимула к пьянству было бы меньше, не так ли? Борьба за трезвость делает больно пьяницам, и тогда они наносят ответный удар.

©

Не хорошо и не плохо... пока не встретится с таким же "Что хочу, то и делаю". А тогда - война

Потому, что большинство тоже так хочет. А вдруг сможет?

На всякое явление, событие, факт можно посмотреть
с двух, противоположных, точек зрения.
С позиции морали сегодняшнего дня - да, это плохо,
потому что другие - то не следуют вашим советам, а действуют
" что хочу, то и ворочу", круша по дороге рядом идущих.
Ваш принцип "что не хочу - не делаю" оправдан только,
если при этом вы исходите из достойного
канона Гиппократа - "Не навреди !".
Так? Нет ?

грозит вседозволенностью

просто у остальных есть какие-то нормы морали и тормоза, они знают и соблюдают правила поведения в обществе (и я сейчас не про законы). но, спешу тебя огорчить, даже те, кто воротит всё, что хочет, - не являются исключениями. ты не один такой, кто считает, что ему закон не писан, гласный или внегласный

Вот например в Китае считается что общественные места не проблема для малой и не малой нужды. Туристов учат что б не позорились в Европах. А пьяные англичане ведут себя также. В общественных местах обстановка и так обостренная - закчем ее ухудшать. Иди в лес, где никого дразнить не сможешь и наслаждайся свободой самовыражения.

Если в коллективе заводится незаурядная "белая ворона", то у нее есть шансы стать лидером (если, конечно, есть харизма плюс везение), либо, по зависти человеческой, от нее избавятся рано или поздно.

желания и возможности у всех разносторонни и многогранны и далеко не всегда совпадают с внутренним "я"

Смысл в том, чтобы правильно хотеть???? Кто определяет правильность???? Плохо или Хорошо определяется большинством. В зависимости от общества.

Согласен целиком и полностью. Сам такой же. Вот, говорят, поэтому и друзей нет! А я говорю, что просто нет желающих плыть против течения вместе со мной. Общество сделало всех стадом!

"А почему все сразу о нарушении закона? А если я делю все, что хочу, но при этом все, что считается нарушением закона, я и не хочу?"

Ну так речь только о тебе или о всех? Постоянно замечаю как только заходит речь о массах так обязательно надо какому-нибудь идиоту вставить "а вот я не такой...". Кого твоё мнение ваще нахрен интересует когда речь о массах идёт???
И если ты закон не нарушаешь так о чём ваще тогда вопрос? Не нарушая закон делай как чё хочешь и не парся, только имей ввиду, что есть ещё неписанные законы морали.

на вопрос учеников,
почему мастер поклонился идущему на казнь вору,
тот ответил:
-если бы я имел такое же стремление,
то давно бы достиг просветления...

Стараться учить разум.

человек подошедший к Навальному с зелёнкой тоже так думая совершил этот "поступок" не задумоваясь над тем "а что скажут люди?"! Чуть по умнее это совершают при отсутствии свидетелей и "лишних глаз"!что хочу то и делаю лозунг в основном тиранов, диктаторов! И вообще люди не далёкого ума в основном действуют по жизни так и ум. отсталые, псих. не устойчивые. если каждый так поступать начнёт тут до хаоса не долго ...Лучше о последствиях подумайте, пофигисты!

Вопрос в том, что хотеть. А это сильно зависит от воспитания.

плохо отличаться от других, почему возникает мода, такое явление как реклама, в толпе народа вы никто, один из большинства и если вы хотите делать иначе - делайте, но это не гарантирует одобрения со стороны многих людей практически, поэтому существуют стереотипы, шаблоны поведения, для нормированности и усредненности построены многие из социальных институтов. Личность - толпа, всегда так было.

Не хотят хотя могут.

как справляешься с депрессией?

сначала воспитать себя нужно =) чтобы всё, что хочется было в рамках закона и не во вред другим, а воспитать себя - работа тяжелая и не всем под силу =)

Потому что не делает ничего.

Абсолютно верно. Ибо каждый человек создает свои законы, но признать это как непреложный факт, отваживаются только единицы. Соглашаясь, или не соглашаясь, ты создаешь собственное правило, плохое оно или хорошее, но оно неотъемлемо твое.

Дело не в том что хочешь. Дело в том чего ты хочешь.

Делать можно все, что захочешь, если это не вредит остальным. Покрасить волосы в кричащий красный? Пожалуйста. Сделать тату на все лицо? Прошу. Ударить прохожего по лицу или сказать что-то обидное по поводу его внешности/нации/религии/сексуальной ориентации? А вот тут уже притормози, хлопец.
А, вообще, да, люди придумали ставить границы другим и самим себе, потому что они эгоцентричны и нежны. Да, ограничивать насильников и хамов - дело доброе, но ограничивать человека с пачкой краски для волос в руке - это уже промывка мозгов.

Потому что у большинства людей комплекс - а что скажут люди.

Плохо, это - "если не знаешь, что делать, то делай что попало.".