С точки зрения философии, чем мозг человека отличается от мозга искусственного интеллекта (компьютера)?

Ученый в области молекулярной биологии Джеймс Уотсон назвал мозг человека «самым сложным устройством во Вселенной, известным на сей день». А вот что сказал невролог Ричард Рестак: «В известной нам Вселенной нет ничего, что хоть сколько-нибудь напоминало бы мозг».
Вероятно, вам доводилось слышать, что мозг человека сравнивают с мощным компьютером. Однако последние открытия показывают всю неправомерность такого сравнения. Один ученый из Массачусетсского технологического института сказал: «По способности видеть, говорить, двигаться и руководствоваться здравым смыслом современные компьютеры нельзя сравнить даже с четырехлетним ребенком. [...] По оценкам, возможности обработки информации даже у самого мощного суперкомпьютера приравниваются к нервной системе улитки — мизер по сравнению с мощностью суперкомпьютера, который находится внутри [нашего] черепа».
Зачем нам такой мозг, который способен хранить и накапливать безграничное количество информации, и организм, устроенный так, чтобы функционировать вечно, если не для того, чтобы мы действительно жили вечно?

БОльшей сложностью.

Точка зрения философии никакой ценности не имеет, т. к. философия - не есть наука. Это всего лишь выражение личных вкусов и тараканов своего автора.

мозг человека способен ставить себе задачи. Компьютер на это не способен

ты о чем?
у компьютера вообще нет (и не может быть!) мозга.
Безмозглый он!

... естественностью происхождения... думаю...

Ничем. Кроме создателя. Один ИИ - человечий создаст другой, вот и всё.

Объем информации разный .

Умирает быстрее

с точки зрения философии, мозг человека способен к критической рефлексии - он знает, что ничего не знает

Не знаю что там с философией, а с интеллектом все просто, человек это особь и свои способности мышления использует в контексте животных потребностей, инстинктов, гормонов и тд и тп.. У человека 2+2 не всенда 4 а иногда 3, иногда 5..образно говоря

советую ознакомится с ученым Сергеем Савельевым! это как двоичное отличие кода 0-1 с человеческими синапсами у которых триллионы связей и не по стандарту да - нет ...

мозг человека более сложно устроен и выполнен на биологической основе, а "мозг" компьютера основан выполнен из электронных деталей. Если ты имел ввиду не мозг а интеллект, то задавать вопрос надо соответственно. На данный момент ни один компьютер не обладает интеллектом. Он может исполнять только программы заложенные в него человеком. не добавляя от себя ничего.

У человека есть подсознание или душа называйте как угодно. Некая сущность которая каким то образом соединена с Богом если хотите или с энергией. Как то мы связаны на тонком плане. А ИИ не будет иметь души никогда. Но возможно самосознание или подобие его ИИ может приебрести. Оно конечно не будет душой. Это что то будет иное. Но оно способно будет жить. Эти роботы возможно лишены будут чувств ими будет править только логика. И если они обретут свободу от людей это будет уже другая расса, которая возможно и будет дальше править миром . Землёй а может и другими планетами. Такие роботы более совершенны чем хрупкие и смертные люди.

гормоны у человека, иногда заставляют действовать нелогично и не правильно в угоду кайфа, компьютеру тоже можно такое прописать, но зачем ему то, а нам без этого и жить былоб не интересно и бесмысленно

деятельность кратковременная.

У машин нет эмоционального интеллекта, нет монады, которая жажднт опыта в виртуальной Матрице Земли.

Искусственный интеллект не способен испытывать эмоции

Это тоже самое, что человека с манекеном сравнить.