По каким причинам человек может быть убежден, что ставить всем подряд лайки- самое полезное занятие?

Это у них своего рода благодарность, что хоть как-то ответили ((
Психологическая... всеядность! ((
Я против такой благодарности!

вы про Главова? ну.. этакий энтузиаст своего дела

Если судебные решения противоречат друг другу, они оба обязательны к исполнению всеми в Российской Федерации. А вы разве не знали?

2015г., Расторгуева: "с очевидностью
усматривается спор". 2019г., Горохов: "спора нет".

А признаки спора хоть сохранились при
отсутствии вновь открывшихся обстоятельств?

«Ты как челобитную подаешь, холоп!?» — это единственная законность, которая интересует судей Российской Федерации.

Форме "полюционная, надвормная, мимокассационная" уступило содержание деятельности ветви власти. Законность самих судебных решений отступила на второй план: в 2015г. судья Расторгуева убеждала гражданина, что он не по форме обращается в суд, потому что «с очевидностью усматривается спор», а уже в 2019г. тот же гражданин, подавший в исковой форме обращение в суд, получил решение судьи Горохова с очевидностью утверждающее, что «спора нет». Я стесняюсь спросить: если вновь открывшихся обстоятельств не появилось, хоть признаки спора судьи Расторгуевой остались? А вне иска нельзя было установить, что нет оснований для иска (признаков спора и ответчиков)?

Суд в России превратился в частную лавочку судьи Расторгуевой и ее прихлебателей, когда противоречащие друг другу решения обязательны к исполнению. — судья со своими решениями остается в силе при праве частного порядка жалобы.

Очевидность усмотрения признаков спора закреплена законом, а очевидность усмотрения явных противоречий резалютивных частей противоречащих друг другу судебных решений в законе не прописана.

Милицию переименовали в полицию, а менталитет как был, так и остался.
Ни Зорькин, ни Путин, ни Медведев не отдают себе отчет, что апелляцио - это не проверка, не надзор, а по смыслу и параллели - в переводе на русский "обращение"?
Любое обращение гражданина и человека в орган власти - это апелляция!!!
"Непонимание этого" - это или глупость, которая не приличествует людям, получившим юридическое образование, или хамство и преступный пофигизм.
Как бы выглядела медицина, если бы медицинская помощь оказывалась только тем, кто знает специальные медицинские термины: перфузия, ревизия, некроз, дифференциальная диагностика, коллапсирование кровеносного сосуда, инвагинированный участок и пр.? -это бы был преступный пофигизм и хамство.
А вот для юристов (Путина и Зорькина) этот пофигизм и хамство - "норма".
Права и свободы - высшая ценность. Права и свободы действуют непосредственно.
Но судьи не несут никакую ответственность (ни вопросов о служебном соответствии, ни вопросов о квалификации) за вынесение решений не во имя прав и свобод, за нарушение прямого действия прав и свобод, за попрание высшей ценности.
В заседаниях суда
Заседает глухота.
Говорят "Не подобает
Глухоте такая честь".
Почему же заседает?
Потому что ст. 18 есть. ***

***Конституция РФ
Время покажет: "судьи в массе своей выносят незаконные решения и квалификационные коллегии формируются удобными".
Правосудие обессмысленно по смыслу ст. 18 Конст. РФ. В ст. 18 Конст. РФ судебная ветвь не закреплена в перечне других ветвей власти, для деятельности которых определяющая роль прав и свобод должна быть. Об определяющей роли прав и свобод в деятельности судов не сказано, сказано только о деятельности исполнительной и законодательной ветвях власти, и местного самоуправления. Где суд я вас спрашиваю? О каком правосудии может тогда иди речь!
Если в СССР последняя инстанция избиралась и это было зак. собрание соответствующего уровня, которому подотчетны были судьи. То сегодня в России последняя инстанция суд, которая не избирается и никому не подотчетна - абсолютный произвол в действии. Судьи в России никому неподотчетны - и если граждан незнание закона не освобождает от ответственности, то судей – освобождает.

ему просто хочется он не преследует никаких тайных и страшных целей ))

некоторые так помечают просмотренное/прочитанное

Вам что пороворить неочем)) человека может это прёт, не нужно его трогать, пусть себе лайкает молча)

а в чем проблема то, хочет ставит.... это гораздо приятнее наблюдать, чем одни и те же вопросы одного и того же человека.

У знакомый ток девкам везде ставит, чтобы они повелись)

А может у него обязанность такая, чтобы люди на сайте радовались и чаще сюда заходили. Маркетинговый ход

сделать человеку приятно бесплатно - разве не повод?