А чем Москва отличается от Санкт-Петербурга в философском смысле?

Большей кичливостью.

Они там очень надеются на европейскую толерантность к конченным наркоманам. Стоит в Европе до власти временно дорваться извергам, они учтут ошибки прошлого, и свидетелей сортировки человечества не оставят.

Сейчас, пожалуй, уже ничем... (( Кроме того, что Петербург как был, так и остался городом-тружеником.
"Серые воды,
Много колонн.
Дымом заводы
Темнят небосклон"...

Москва русский город, более богатый культурно и с более умными людьми.
Питер и по названию, и по архитектуре, и географически Европа (граничит с развитыми странами Европы)

Ничем... тут вообще всё и все как на одно лицо

Москва народная, доступная всем, даже если только с виду, Петербург с виду неприступный

Практически ничем: Москва горделива, а Петербург кичлив.)))

В философском смысле все они просто населённые пункты.

А в архетипическом смысле история и значение разные конечно.
Петербург – наследник северной русской цивилизации, когда-то представленной Новгородской республикой и более тесно связанной с Европой, в XVI веке этот субэтнос был поглощён общерусским московским – и современный русский язык является смесью старомосковского и староновгородского диалектов примерно 50/50 (небольшие отличия в произношении и словаре суть и сегодня). Так московский имел больше чередований, этим ближе к белорусскому и украинскому, например не "в руке́", а "въ руце́". И в новгородском было заметно меньше шипящих.

Сегодня литературный стандарт произношения в основном ориентируется на московскую норму: так "правильнее" говорить "оповещу́" – хотя в Питере могут сказать "оповестю́". В Питере часто произносят "кане́чно" и "бу́лачная", тогда как в Москве считается более нормальным "кане́шно" и "бу́лашная".

Ну и другие различия подобного рода, так и в идеологии. Но это уже не философия :)