Какой смысл от 7 миллиардов людей, если через 30-50 лет почти полностью производство, услуги, будут автоматизированы?
7 миллиардов людей - лишний балласт для планеты, которой просто не хватит.
Философия
Как считаете, 90% людей - лишние с точки зрения производства, потребление, и стоит ли контролировать рождаемость?
умираемость надо уже контролировать
А вы считаете смысл жизни людей - производство и потребление?
Так ведь и тут сложности. Производство может расширяться только при растущих рынках.
А роботы рынка не создают.
Поэтому существование человека как потреблянта вовсе обессмысливается.
Что же касается ограничения рождаемости, надо ограничивать и половые отношения. А то неаккуратненько как-то: семяизвержение в своё удовольствие, а воспроизводство, целью которого семяизвержение и является, ограничить.
Так ведь и тут сложности. Производство может расширяться только при растущих рынках.
А роботы рынка не создают.
Поэтому существование человека как потреблянта вовсе обессмысливается.
Что же касается ограничения рождаемости, надо ограничивать и половые отношения. А то неаккуратненько как-то: семяизвержение в своё удовольствие, а воспроизводство, целью которого семяизвержение и является, ограничить.
Кроме производства и потребления есть ещё много наук, и если люди возьмутся за ум, то их будет катастрофически не хватать.
Автоматизация разве не подразумевает что люди смогут наоборот размножиться. Это невозможно только если денежная система останется. Дело в дикости и неразумности мировоззрения человеческого как и вашего в том числе.
Кого вы считаете конкретно лишними? как насчёт начать с вас? то-то вроде как уже места всем хватит....
А мы что живем только для производства? Начнем с того для чего вообще это производство да? Чем меньше людей тем меньше потребностей. Кто будет развивать эти экономики и зачем они вообще будут нужны если людей будет минимум. Если вы не в курсе то при должном управлении ресурсов земли хватит на 35 миллиардов человек (ну это так к слову). На сегодняшний день в мире самая большая проблема эта дефицит энергии (нам нужно сегодня в 7 раз больше энергии) для нормального развития. Управляемый термоядерный синтез еще не освоили строят ИТЭР во франции погуглите (который скорей всего пустая трата денег). О каких роботах говорить когда не решена проблема с энергией. В этих условиях люди гораздо выгоднее. Плюс к этом нет еще никакого искусственного интеллекта, и думаю еще лет 30 не предвидится (я говорю о реальном сильном ИИ, а не о подобии и имитации) . Новые профессии тоже никто не отменял. И еще много факторов есть. Так что люди определенно не лишние.
Дети интернета... Писец... 100 лет тоже самое говорили) поверь, технику берегли и будут беречь, она деньги стоит, а биомасса пришла и ушла, это копеечный труд... Да и нет на планете 7 миллиардов людей, купи вилку себе на брелок
А кто эту автоматизацию будет создавать?
Птюч! Птюч!
Запрограммированные роботы.
давно пора контролировать рождаемость. нас слишком много, бесполезных...
Похожие вопросы
- Вы думаете, что от вашей точки зрения в мире что то зависит?
- Разница в понимании вещей. Как вы думаете ваша точка зрения верна ?
- Есть две точки зрения Эгоистичная и Святая.
- Лесть как средство получения желаемого, с точки зрения морали и этики....как считаете, стоит использовать или нет? )))
- АБОРТ с точки зрения не родившегося человека, это что?
- что такое-жизнь?Ваша имеется ввиду..с точки зрения филофа с точки зрения скептика с точки зрения алкогоголика и обыват
- Существует точка зрения, согласно которой только научное знание объективно, любое же другое знание несет на себе отпечат
- Помогите пожалуйста!!! Существует Точка зрения
- Совершение убийства с точки зрения
- Парето-эффективность с точки зрения философии
Если человечество научится перерабатывать весь мусор, то вот в этом случае большинство будет жить лучше.