Философия

Как считаете, 90% людей - лишние с точки зрения производства, потребление, и стоит ли контролировать рождаемость?

Какой смысл от 7 миллиардов людей, если через 30-50 лет почти полностью производство, услуги, будут автоматизированы?
7 миллиардов людей - лишний балласт для планеты, которой просто не хватит.
Птюч! Птюч!
Птюч! Птюч!
93
умираемость надо уже контролировать
Kаrina Talipova
Kаrina Talipova
5 300
Лучший ответ
А вы считаете смысл жизни людей - производство и потребление?
Так ведь и тут сложности. Производство может расширяться только при растущих рынках.
А роботы рынка не создают.
Поэтому существование человека как потреблянта вовсе обессмысливается.
Что же касается ограничения рождаемости, надо ограничивать и половые отношения. А то неаккуратненько как-то: семяизвержение в своё удовольствие, а воспроизводство, целью которого семяизвержение и является, ограничить.
Кроме производства и потребления есть ещё много наук, и если люди возьмутся за ум, то их будет катастрофически не хватать.
Автоматизация разве не подразумевает что люди смогут наоборот размножиться. Это невозможно только если денежная система останется. Дело в дикости и неразумности мировоззрения человеческого как и вашего в том числе.
Дима Negativ
Дима Negativ
8 191
Кого вы считаете конкретно лишними? как насчёт начать с вас? то-то вроде как уже места всем хватит....
Птюч! Птюч! Да плодитесь вы нездоровье, только запомните одну мысль: вы несёте ответственность не только за себя, но и за своих потомков. Сейчас люди нужны, но через лет 50 у ваших детей, внуков, будут проблемы (если нету у вашей семьи ни денег, ни власти, ни талантов) в виде отсутствие работы, огромной безработицы... Ведь зачем нужны будут люди, которые не будут приносить пользу развития общества? Я думаю, что в будущем потребление ресурсов будет либо меньше, либо сколько и сейчас с целью сохранение возобновляемость ресурсов, но из-за роста населения большинство будет жить хуже, чем сейчас, так как будет огромная безработица, но это компенсируется минимальным базовым доходом для выживания.
Если человечество научится перерабатывать весь мусор, то вот в этом случае большинство будет жить лучше.
А мы что живем только для производства? Начнем с того для чего вообще это производство да? Чем меньше людей тем меньше потребностей. Кто будет развивать эти экономики и зачем они вообще будут нужны если людей будет минимум. Если вы не в курсе то при должном управлении ресурсов земли хватит на 35 миллиардов человек (ну это так к слову). На сегодняшний день в мире самая большая проблема эта дефицит энергии (нам нужно сегодня в 7 раз больше энергии) для нормального развития. Управляемый термоядерный синтез еще не освоили строят ИТЭР во франции погуглите (который скорей всего пустая трата денег). О каких роботах говорить когда не решена проблема с энергией. В этих условиях люди гораздо выгоднее. Плюс к этом нет еще никакого искусственного интеллекта, и думаю еще лет 30 не предвидится (я говорю о реальном сильном ИИ, а не о подобии и имитации) . Новые профессии тоже никто не отменял. И еще много факторов есть. Так что люди определенно не лишние.
Дети интернета... Писец... 100 лет тоже самое говорили) поверь, технику берегли и будут беречь, она деньги стоит, а биомасса пришла и ушла, это копеечный труд... Да и нет на планете 7 миллиардов людей, купи вилку себе на брелок
А кто эту автоматизацию будет создавать?
Птюч! Птюч! Запрограммированные роботы.
давно пора контролировать рождаемость. нас слишком много, бесполезных...