Та-ак. Вопрос по философии, говоришь?
Можешь пояснить, что ты подразумеваешь под нравственностью?
Что именно подразумевает твой вопрос? Кто для тебя определяет, что нравственно, а что нет? Или ты спрашиваешь об общей нравственности?
Лично я под нравственностью понимаю набор критериев, задаваемых конкретным обществом, оценивающих "правильность" тех или иных действий членам конкретного общества. Если исходить из моего определения, уже можно получить ответ.
Под правильностью я понимаю целесообразность для развития общества.
Понятие целесообразности беру из философии.
При определении "общей" нравственности мы приходим к тем же проблемам, как и при определении общей целесообразности. Ведь попытка найти универсальную целесообразность аналогична попытке найти истину, что, как известно из философии, невозможно.
Поэтому я считаю, что нравственность, как и целесообразность, определяется каждым человеком индивидуально, с одной лишь разницей, что нравственность учитывает, как твои действия повлияют на жизнь общества в целом.
Если взять общепринятую точку зрения, что нравственность задаётся обществом или конкретными людьми, мы можем обнаружить проблему мифического знания (понятие мифа беру из философии). В частности, я здесь вижу идол Театра (по Бэкону). Его можно описать так: для познания мира (для поиска истины) необходимо отбросить все мнения, навязываемые нам обществом или конкретными авторитетами. Распространяя на нравственность, мы получаем, что законы нравственности, как объект, содержащий в своей сути истину (хоть и недостижимую нам), должны быть познаваемы каждым в отдельности.
Как следствие, никто не задаёт тебе законы нравственности. Их себе задаёшь ты) Возможно, ты подвержен толпе (как и каждый человек на Земле), что значит, что тебе это будет мешать познать истинные законы нравственности. Однако всё равно тебе решать, каким законам, навязываемым толпой, тебе верить)
Вспомним определение истины, и получим, что истинные законы нравственности не задаются никем (может быть только Богом), они неизменяемы, единственны и не зависят от твоего знания о них. То есть, они никак не зависят от людей, которые "определяют, что нравственно, а что нет"
Философия
Кто определяет, что нравственно, что безнравственно?
Сито морали...
Люди. )
Эволюция.
Глупая мораль
Есть Духовные Законы, по которым живёт и развивается всё человечество. Изучая их, Ваше сознание начнёт само понимать как жить.
Те, кто у власти. Если они скажут, что кого-то можно бить или уничтожать, большинство тут же с улюлюканьем будет это делать
по легенде нравственное поведение должно руководствоваться первичной моралью, а та опирается на необходимые требования для жизни и сосуществования социальных единиц и живых организмов в целом. первичная мораль в примитиве заложена в нас и в животных в виде инстинктов
Зависит от общества, в котором ты живешь. То что у одних считается безнравственным, у других - норма. Но запрет убивать, воровать, врать ит. д. - это общечеловеческие ценности.
Похожие вопросы
- А как определить что твой поступок является нравственным или безнравственным?
- Как вы думаете, как у очень нравственной женщины может быть очень безнравственный ребёнок?
- Брак без любви считается безнравственным.
- Какой он, нравственный закон внутри нас? Он сформулирован? Разные нравственные законы сравниваются?
- Для чего нужны нравственный ценности?
- Мужики! Как вы определяете чем вас женщина (девушка, бабушка) любит? Сердцем или мозгами? По каким внешним признакам!?
- Как определяет IQ бытие? Это к поговорке "раз ты такой умный, то почему такой бедный?" Про то, сознание определяет
- Каким, по идеологии др. греков, должен быть нравственный человек? (общеполагающие черты)
- Сократ утверждал, что добродетель есть знание. Считаете ли вы, что можно стать нравственным человеком, выучив все правил
- " человек существует не для того, чтобы создавать себе нравственные идеалы, а для того, чтобы быть счастливым".?