Философия

Отличить истину от лжи

Итак, у нас одна из задач по философии. Необходимо доказать истинность утверждения.
Понятие истинности беру из философии.
Под утверждением понимаю какой-либо мысленный образ в разуме человека.
Под разумом я понимаю совокупность возможных осознаваемых мыслей

Изначально неизвестно, какие утверждения истины, а какие нет. Но допустим, мне известно хотя бы одно истинное утверждение. Хотя я не знаю, какое.

Есть ли способ при таких условиях определить истинность остальных утверждений?

Необязательно давать полный ответ. Например, если получится доказать истинность утверждения, исходя из того, что мне известно, какое именно утверждение истинно, или исходя из совокупности известных мне истин, уже будет неплохо) Хотя, чем ближе к реальной жизни будет мысленный эксперимент, тем лучше.

Буду рад, если вы мне не процитируете, а объясните, как сами понимаете. Однако приветствую и цитаты, и просто названия соответствующих произведений философов, где рассматривается эта проблема.
Надеюсь, я пойму даже самый зубодробительный ответ. Но отдельная благодарность тем, кто постарается объяснить простым языком.
С удовольствием прочитаю рассуждения по теме, даже если они далеки от философии.
ПП
Павлито Попов
1 807
Истинное утверждение : " я ничего не понимаю полностью "
док-во :

надо доказать что само это утверждение не понятно полностью .
Нургуль Алматаева
Нургуль Алматаева
985
Лучший ответ
Павлито Попов Я уточнил вопрос, чтобы можно было пользоваться стандартной Аристотелевской логикой. Можете перечитать)
Через практику истины.
Гулбаршын Молдашева
Гулбаршын Молдашева
99 496
Истина - то что проверено временем .
Кирилл Маланин
Кирилл Маланин
75 649
Вы вроде и пытались что-то дельное спросить, но вышла какая-то совершенно беспредметная ахинея. Очень много фактически и семантически бессмысленных высказываний в условии.
"Понятие истинности беру из философии." фактически бессмысленная фраза. В философия это не какая-то доктрина с однозначными положениями, там куча определений истины и её критериев: у Платона, например одно, у Гегеля- другое. Что вы там "берёте"- непонятно.
"Под утверждением понимаю какой-либо мысленный образ в разуме человека." вообще шизофазия какая-то. Зачем вы что-то "понимаете" под утверждением, если у понятия "утверждение" есть своё конкретное содержание, крайне далёкое от понятия "образ в разуме"?
Дальнейший вопрос бессмысленен. Есть два способа выявления истины: формальны- по законам формальной логики, и фактический- когда вы выявляете истинность утверждения проверкой.
З.
Зарина .
76 959
Павлито Попов Давайте по порядку. Истина - первопричина объектов.
"Утверждение" - мыслимый или созерцаемый объект.
У меня возник к Вам вопрос: как Вы доказываете истинность утверждения проверкой?
Павлито Попов Поясняю, почему использовал слово утверждение в контексте мыслимого объекта: при попытке осознать истину мы в голове строим утверждение, которое в дальнейшем будем доказывать. Исходя из этого, мы получаем, что можем относиться к утверждению, как к мыслимому объекту. Необязательно, чтобы его нам высказал кто-то другой, как это подразумевается в наиболее часто употребимом значении слова
В своей жизни и в своих возможностях человек не может сам всё познать и увидеть, чтобы сказать это истинно! А по этому, всё что не смогли увидеть, пощупать и познать сам, вынуждены принимать на веру и только испытав это в последующем можем утверждать, что это было кем то сказано истинно если опробовано и подтверждено практикой и временем. А по этому остальное не обязательно должно быть ложью, а может например быть ещё не познанным, но мысль о возможности такого пробежала по мозгам, особенно это пробегает у придурков, которые утверждают уверенно, это как познанным. Надо принять ещё к сведению, что в мире ежегодно рождается до 20% психически больных (по простому дебильных), а сколько плудебильных? Таков человеческий мир. А на земле более 7,5 миллиарда людей. Только поиском можешь приблизится к любой истине, которую хочешь познать. НО часто получается, приближаясь к ней, она снова уходит за горизонт. Так что товарищ верь, взойдёт она звезда пленительного счастья. В споре рождается истина. Только в споре с инакомыслящим Ты можешь приблизится или найти истину твоего вопроса.
К.
Ксения ...
63 036
Истина есть во всем что существует, потому что оно есть! Только можно отличать правду и ложь, потому что в истине может присутствовать часть лжи, доказывая например, что день светлый, а ночь темная, только переход из одного состояния в иное может быть кратковременным, выражая половинчатость светлого и частицу темного. Можно говорить о предмете, не воспринимая его сложное химическое соответствия объясняя, что предмет может быть одной формой, хотя через время форма может изменится и так далее...
ГУ
Гульназ Утяева
55 361
Истина не требует доказательств.
АС
Александр Стёпин
44 765
Сания Бекжанова так предпочитают говорить шарлатаны, когда у них требуют доказательства
Павлито Попов Истина не требует доказательств по определению. Но необходимо доказать, что что-то истинно
Давайте для простоты считать, что есть десять утверждений: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, причем каждое последующее истинное утверждение опирается на предыдущее истинное. И нам известно только одно, например 5. И мы точно знаем, что оно истинно. Теперь, применяя это утверждение к утверждениям с 6 по 10 по очереди мы определим их истинность. Затем, идя от 4 к 1 будем применять их к 5. Если они подтверждают его, значит они истинны. Таким образом мы определим истинность всех утверждений.
ММ
Мамонтов Михаил
33 021
_Ринат_ Наурузов™ Для начала надо подтвердить или принять истинность вашего утверждения..
только повышая уровень развитости сознания и соответственно знаний, образования, эрудиции, интуиции, разносторонняя развитость даёт повышенные шансы отличить истину от ложи . Кто владеет информацией владеет миром, вот самое точное определение как отличить истину от лжи .
ЕС
Евгений Садырин
9 280
Павлито Попов Да, но, к сожалению, человеку невозможно знать всё о Вселенной. Ведь для этого нужно бесконечно долго наблюдать за миром во всём его бесконечном пространстве. Если исходить из Вашего и моего утверждения, логически можно вывести, что мы никогда не поймём, истину ли познали. Вот и мой вопрос: если исходить из того, что я всё-таки познал истину (или набор истин), и, допустим, невероятным способом точно узнал, что это истина, смогу ли я последовательно доказать истинность других утверждений?
Мир Вам! Применяя знания из Писания (Библия), личное общение и опыт приобретенный познания о Всемогущем Боге, помогают в жизни отличать истину от лжи.
Оленька Котова
Оленька Котова
2 936

Похожие вопросы