Философия
Откуда у эволюции логика? Получается эволюцию создало высшее разумное существо, то есть Бог?
Это не логика -а движение -от простого к сложному.
Olga Zykova
Пусть так. Почему она есть (и есть ли объективно и всеобще) и почему она направлена (кем-чем) именно так а не иначе? Если причина её не логика, то что? Не на уровне мнения, а доказательно.
Если бы ее создал бог, то ТОГДА бы логики никакой как раз не было. Где ты в библии "логику" видел? А вот в законах природы она есть - именно потому, Что никакой "бог" ее не создавал.
Сергей Забелин
Если бог, то да, какая тут логика. Но без Бога/Абсолюта/Первоединого в принципе не может быть логики, т. к. без принципа первоединства нет единства, где нет единства - там хаос, алогическое марево. В Библии есть логика, если ее с умом читать и без предрассудков марксизма-ленинизма-атеизма-материализма. Даже, если считать Библию сборником сказок, то фактом является то, что это до сих пор самый тиражный сборник сказок, значит сказки хорошие, а во всякой хорошей сказке есть смысл - иносказательный. Я же склонен считать Библию откровением Бога/Абсолюта, только откровением специфическим, данным через людей (во всякой религии есть та или иная степень откровения Абсолюта). А "законы природы" - это некий миф тоже, мы не знаем ЗАКОНОВ природы, по большому счету, "наука" не знает.
расскажите про логику эволюции всяким там утконосам.
Вера Сытова
А что в утконосе "нелогичного".
Эволюция — это не нечто единое, а совокупность многих разрозненных явлений. Это всё равно, что сказать про снежинки, мол, "откуда у снега логика собираться в кучу в форме конуса?"
Только на первый взгляд кажется верным, будто, то, что в узком смысле называют логикой - набор формальных правил языка - среды человеческой разумности, т. е. что она сугубо субъективна.
Однако, на "второй" взгляд очевидно, что математика, самая "объективная" из дисциплин это всего-лишь надстройка над той же логикой. Но "описывая" всё количественное в разуме, она оказывается равно пригодна и к описанию объективного мира вне человека.
Далее, проектируя, создавая и используя всё более сложные орудия взаимодействия с внешним миром, мы видим, что не только всё живое, но и неживое в природе, кроме всего там специфично прочего, содержит, управляется, подчинятся той же самой логике.
Теперь очевидно, что кроме субъективной логики, явно видна и объективная. Причём, в некоторых принципиально аксиоматических моментах эти логики совпадают настолько, что можно говорить об одной Логике с большой буквы, в предельно широком значении этого слова.
Вместе с тем, был, есть и неопределённо долго будет соблазн с "первого взгляда" сразу, перепрыгнув несколько ступенек размышления, (по аналогии с Пахарем и его Пашней) перейти к "выводу" о том, что раз в мире всё так упорядочено, то с необходимость должен быть супер-субъект, привносящий логику во всё сущее. Причём, совершенно неважно как его они зовут: инопланетяне, космический разум или тов. Бох.
Всё. Демиург и вселенский Отец готов. Кушать подано. Повар приготовил этот "ментальный доширак", следуя главному рецепту - экономия мышления. Для особо дошлых он облечёт его: ну хоть в "бритву оккама", хоть в "золотое сечение" или "музыку сфер".
Действительно, это крайне удобно и с практической точки зрения. Натворил каких угодно антигуманных делов, а пальцем в небо - мы мол маленькие, все концы причин там, с Него и спрос - правильно или не очень где-то "попустил", а где-то и сотворил непотребство. Мы, рабски ничтожные, только выполняли неведомый чей-то приказ, Логика коего выше возможностей нашего разумения.
Однако, на "второй" взгляд очевидно, что математика, самая "объективная" из дисциплин это всего-лишь надстройка над той же логикой. Но "описывая" всё количественное в разуме, она оказывается равно пригодна и к описанию объективного мира вне человека.
Далее, проектируя, создавая и используя всё более сложные орудия взаимодействия с внешним миром, мы видим, что не только всё живое, но и неживое в природе, кроме всего там специфично прочего, содержит, управляется, подчинятся той же самой логике.
Теперь очевидно, что кроме субъективной логики, явно видна и объективная. Причём, в некоторых принципиально аксиоматических моментах эти логики совпадают настолько, что можно говорить об одной Логике с большой буквы, в предельно широком значении этого слова.
Вместе с тем, был, есть и неопределённо долго будет соблазн с "первого взгляда" сразу, перепрыгнув несколько ступенек размышления, (по аналогии с Пахарем и его Пашней) перейти к "выводу" о том, что раз в мире всё так упорядочено, то с необходимость должен быть супер-субъект, привносящий логику во всё сущее. Причём, совершенно неважно как его они зовут: инопланетяне, космический разум или тов. Бох.
Всё. Демиург и вселенский Отец готов. Кушать подано. Повар приготовил этот "ментальный доширак", следуя главному рецепту - экономия мышления. Для особо дошлых он облечёт его: ну хоть в "бритву оккама", хоть в "золотое сечение" или "музыку сфер".
Действительно, это крайне удобно и с практической точки зрения. Натворил каких угодно антигуманных делов, а пальцем в небо - мы мол маленькие, все концы причин там, с Него и спрос - правильно или не очень где-то "попустил", а где-то и сотворил непотребство. Мы, рабски ничтожные, только выполняли неведомый чей-то приказ, Логика коего выше возможностей нашего разумения.
Не логика.
Мутации, положительные, нейтральные отрицательные, в зависимости от приспособляемости.
Все что отрицательное долго не живет и не распространяется. Вот вам и логика природы
Мутации, положительные, нейтральные отрицательные, в зависимости от приспособляемости.
Все что отрицательное долго не живет и не распространяется. Вот вам и логика природы
Эволюция есть только несуразная теория современной науки, носящей на себя еще отпечатки позитивизма и материализма. Без концепции Бога/Абсолюта эволюция живого не объяснимо в принципе.
Похожие вопросы
- Создал ли Бог САМ жизнь или всё таки использовал эволюцию, или сама природа эволюционировала без вмешательства Бога?
- зачем же разумным существам устанавливать с правительством США контакт? вну
- Откуда взялась эволюция, если все что могут материальные атомы - просто хаотически летать из стороны в сторону?
- У меня умный пёс, но он разумен? В чем отличие разумного существа от существа умного? Чем отличается Разум от ума?
- сможем ли мы сделать то, для чего созданы?) хотя бы попытайтесь ответить) Мы это Разумные существа... в первую очередь)
- Почему человек-единственное разумное существо на планете?
- Что было первое? Откуда наша вселенная? А кто тогда создал Бога или он был вечно? Но у каждого было какое то начало?
- Почему человек, самое разумное существо на земле, сам себе враг?
- На финансирование научных проектов, направленных на поиск разумных существ во Вселенной, расходуются миллионы долларов.
- человек самое разумное существо на земле только потому что с ним некому поспорить????