Агностики! Какие у вас есть постулаты на счёт познания Бытия???

При любом диагнозе вопрос будет один и тот же: быть или не быть?

Да так же, как у матерьялистов: практика - критерий истины. Пару раз фейсом по тейблу - и правило усвоено. Познаём следующее.

опыт полученный в процессе познания неизбежно искажается сознанием субъекта, то субъект принципиально не способен постичь точную и полную картину мира, то есть, хотя познание возможно, но оно всегда остаётся неточным.

Безобманство почитай, это Авангард Агностицизма, его передовой отряд в борьбе с враньем о Боге

Гностики, агностики, идеалисты, материалисты... Как люди любят ограничивать себя какими-либо штампами, превращая их в медали цепляемые на свою задницу и гордо показываемые всем и каждому. А просто человеком без ограничений быть слабо?
Чтобы правильно понять насколько познаваемо Бытие сначала надо понять, что это такое и как оно связано с человеком и что есть человек. Бытие человека твориться самим человеком ежесекундно. Хотя даже не так. Секунда слишком большой промежуток времени и многократно превышает период периодического творения и уничтожения мира. Как кадры на экране появляются и умирают незаметно для глаза. А человек живет в иллюзии постоянства и непрерывности всего и вся. Творец при этом делится на наблюдаемого и наблюдателя, внешнее и внутреннее. Внешнее познаваемо и может быть познано до конца, чем завершится "фильм" и экран потухнет до следующего цикла проявления запускаемого стартовым импульсом "вначале было Слово". То что ежециклично проявляется как внешнее может быть познано "до конца", что знаменует окончание цикла, но внутреннее, из которого периодически твориться внешнее никогда не может быть познано, как "вещь в себе". Для познания внутреннего необходимо, чтобы оно стало внешним, а это возможно, если существует возможность перехода на более высокий уровень восприятия, чем доступный человеку.

Берешь бутылку коньяка, вливаешь ее в себя, а там и познание пойдет, как по маслу. Истина в вине.