Чт0 не нрав! тся в вопросе?
П0чемy не объясняют за чт0 удал! л! в0пр0с?
Философия
Три или два главных вопроса
не объявляют т. к. факт признания чего то неправильным
предполагает полемику и юридическую ответственность.
а так критерии обидел Ваш вопрос кого то или явился спамом
рассматривается автоматически причем всегда
можно сказать что произошла единичная ошибка и отделаться
извинениями если особо продвинутые разбирательства.
Например когда мы подписываем
договор с мед. учреждением на обслуживание мы не можем
обговорить пункты и выбор один : либо довериться учреждению
либо искать другое с которым будет тоже самое. а ведь
в правилах очень условно защищены права пациента,
мы по сути подписываем бумагу делайте что хотите
без вариаций. вариация еще не будем вообще ничего делать
если не подпишите о какой то процедуре которую вообще вам
не делали т. к. у нас стандартный набор бумаг !
По существу вопрос МОЖЕТ ЛИ ГРАЖДАНИН ВЛИЯТЬ НА ПРАВИЛА
ОРГАНИЗАЦИИ? в случае если бы ответы майл были уполномочены
сортировать например любителей материться и высокопарной
беседы то получилось бы несколько разных организаций
а я не знаю ни одну организацию которая хотела бы терять централизованность и клиентов.
У меня тоже как то удаляли... и совершенно невинные если
и не особо умные ответы и даже какой то вопрос за долгую
историю игры... я просто не придала этому значения.
Но всё актуальнее правовая защищенность
т. к. этические нормы общества в целом терпят пертурбации
и уже не являются гарантом правовой защищенности каждого.
Собственно в Вашем вопросе кому то может не понравится
мой ответ если я начну обоснованно говорить почему
в стране не процветает многопартийная система. )
предполагает полемику и юридическую ответственность.
а так критерии обидел Ваш вопрос кого то или явился спамом
рассматривается автоматически причем всегда
можно сказать что произошла единичная ошибка и отделаться
извинениями если особо продвинутые разбирательства.
Например когда мы подписываем
договор с мед. учреждением на обслуживание мы не можем
обговорить пункты и выбор один : либо довериться учреждению
либо искать другое с которым будет тоже самое. а ведь
в правилах очень условно защищены права пациента,
мы по сути подписываем бумагу делайте что хотите
без вариаций. вариация еще не будем вообще ничего делать
если не подпишите о какой то процедуре которую вообще вам
не делали т. к. у нас стандартный набор бумаг !
По существу вопрос МОЖЕТ ЛИ ГРАЖДАНИН ВЛИЯТЬ НА ПРАВИЛА
ОРГАНИЗАЦИИ? в случае если бы ответы майл были уполномочены
сортировать например любителей материться и высокопарной
беседы то получилось бы несколько разных организаций
а я не знаю ни одну организацию которая хотела бы терять централизованность и клиентов.
У меня тоже как то удаляли... и совершенно невинные если
и не особо умные ответы и даже какой то вопрос за долгую
историю игры... я просто не придала этому значения.
Но всё актуальнее правовая защищенность
т. к. этические нормы общества в целом терпят пертурбации
и уже не являются гарантом правовой защищенности каждого.
Собственно в Вашем вопросе кому то может не понравится
мой ответ если я начну обоснованно говорить почему
в стране не процветает многопартийная система. )
Внимательно читайте -правила пользователя.
Достойный вопрос! ГЫ-ГЫ-ГЫ!
Похожие вопросы
- "Кто я?" и "Зачем живу?" - для вас это главные вопросы в жизни, или нет?
- Я согласен с Камю, что главным вопросом философии является вопрос о том стоит ли жить или нет. А вы?
- У кого есть вопросы по главным вопросам в жизни? Постараюсь ответить правильно
- О чем пишет И. Кант? главные вопросы и позиции
- "Кто я?" и "Зачем живу?" - для вас это главные вопросы в жизни, или нет?
- Я в Вас немного разочаровался... Почему Вы умеете только стебаться и убегаете от самых главных вопросов?
- Почему главные вопросы бытия не принимаются и не отвергаются?
- Вот мы подошли к главному вопросу, А кто такие Волхвы?
- Ответьте на четыре главных вопроса философии:
- 2 самых главных вопроса, который задает себе каждый философ?