Почему вы не согласны с определением справедливости в википедии?

Справедливости в мире нет, с описанием согласна. Но самой справедливости в мире нет.))

Потому что часто люди думают что по справедливости им положено что то лучшее того что они имеют в то время как даже то что они уже имеют это они имеют по милости, а не по справедливости.

согласнаЯ.... чего ж выпендриваться

... достаточно сравнить определения смысла того слова в Википедии и толковом словаре и сделать разумный = логический вывод...
... существенное отличие в том, что по происхождению то слово в Википедии отнесено к обществу... тогда как по лексике и семантике = словарно определяется оценкой истинности субъектами - см. словарные толкования... из которых следует, что справедливость относительна к оценкам субъектов = судей = представителей различных стран = культур и является категорией их разумов, но не категорией общества... что в свою очередь означает факт историчности и несводимости нынче воедино текущего общественного мнения о справедливости, отражённый в Википедии по недопониманию логики...
... следовательно, согласиться с определением в Википедии - нелогично... думаю...

Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания...
Справедливость — Википедия.

справедливый (словарная статья)
СПРАВЕДЛ’ИВЫЙ, -ая, -ое; -ив.
1. Действующий беспристрастно; соответствующий истине. С. судья. С. поступок. Справедливое решение. Справедливо (нареч.) оценить.
2. Осуществляемый на законных и честных основаниях. Справедливое требование.
3. Истинный, правильный. Полученные сведения оказались справедливыми. Ваше возмущение вполне справедливо.
сущ. справедливость, -и, ж.
(Ожегов)

Я не знаю определения слова "справедливость" в Википедии.
Справедливость - это карма.
Однозначно работает.
Каждый получает ровно то чего заслуживает.

а где учёт обстоятельств? например, солдат попавший в плен в состоянии тяжелейшего ранения и добровольный переход в стан врага, оба считаются предателями Родины и по справедливости обоим высшая мера? человек получивший Нобелевскую премию и весь коллектив оставшийся без премии создавший этот фундаментальный труд? нет учёта понятий де юре и де факто, учёта причинно - следственной связи ..и это так "навскидку "