Вопрос про проверку истинности утверждения.

... лишь опираясь на реальные научно доказанные факты и разумные = непротиворечивые = логические выводы из тех фактов... иное = словоблудию = трёпу... думаю...

Вселенские смыслы опираются на абстрактные аксиомы. Они находятся в области безмерных идеализаций (бесконечных бесконечностей). Они не выводимы опытом.

То есть мир так устроен, что без учителя, который знает изначальную истину (предпосылки) невозможно вычислить существующую модель мира.

Вот хорошее интервью об ограничениях нашего познания. И даю ссылку на момент когда Переслегин говорит об ограничениях познания предпосылок в которые уперлись древнегреческие философы. И с помощью чего цивилизация вышла из этого тупика:
https://youtu.be/yPJMeahylpM?t=1231

В принципе рекомендую послушать всё.

На мой взгляд суть философии именно и заключается в том, что нет незыблемых истин. Есть лишь видимый горизонт событий. Но если изменить точку наблюдения, подняться на новый уровень, расширить диапазон, изменить алгоритм восприятия и реальность начинает открываться по новому. Виднеется уже новый горизонт. Рано или поздно и он становиться иллюзорным и начинается новый поиск истины ))

Истинной считается то, во что верит большинство. Например, планет 9 все верили = значит истина. Сейчас сказали, что планет 8, новая истина. Но правда в том, что до сих пор не изобрели технологий, которые бы помогали наблюдать так далеко на расстоянии нескольких световых лет. Нет таких телескопов. Истина в том, что люди не знают сколько планет и вокруг ли они. Но эта версия не истина, потому что она никому не известна.

С точки зрения моей конфессии - тройным логическим анализом. То есть если нет противоречия с
- логикой,
- собственным непосредственным восприятием и
- общепринятым суждением, то это истинное утверждение.

Если есть противоречия, то есть и основания для сомнений.

При этом в приоритете - логика.

(И - да, люди летают. В самолётах, на дельтапланах, в аэротрубах).