И. кант успешно доказал истинность противоположных высказываний(антиномии) такого, например типа:

Суть вещей непознаваема не потому что разум ограничен в своих возможностях, а потому что существуют "вещи в себе" которые не могут быть раскрыты полностью через опыт, так как являются трансцендентными по своей природе и мы можем их познать только сердцем.
Откуда Кант пришел к таким выводам можно почитать в его замечательной книге "Критика чистого разума", обобщая можно сказать, что выводы сделаны из размышлений о любви, Боге и природе...

Осиливает дорогу-идущий.
Пугает дорога страшного.
Не видит дороги -слепой.
С попутчиком дорога-не дорога. А разговор.

вывод может быть только один:
учиться, учиться и учиться нам надо у старика Иммануила!

Ох, милая моя.. . Это тоже самое, что .."С точки зрения банальной эрудиции кажджому индивидууму свойственно явление парадоксальных тенденций".
Весна на улице, радуйся жизни и не ограничивай свой разум.

кому доказал? Раз Вы задаетесь вопросом, значит не всем... а вообще то в математике (и философии и любых других науках) есть методы -анализа и синтеза... и нижние границы у них меняются... как только донышко отваливается у анализа-меняется и понимание синтеза (рождения, образования...)

это правда Кант сказал? . можно сказать: все в мире состоит из простого, но все простое складывается в сложное и тп. . а то что вы написали- какая-то софистика..

походу его какая-то бабенка отшила, вот и родилось. Я каждый раз в такой ситуации прихожу к такому-же выводу.

вы знаете однозначного ответа здесь не может, здесь можно отталкиваться от разных берегов... я советую вам почитать франка.... кажется в одном из своих трудов он разбирает подобные вопросы, не цитируя конечно же, но всё же очень схожее.

Не совсем так. Разум ограничен если рассуждает в пределах этих рамок. Он (Кант) часто указывает на то что существует иной способ мышления, который в идеале должен выйти за пределы этих рамок.