" Свобода - есть познанная необходимость". Докажите правильность этого высказывания. Помогите, пожалуйста.)

"Свобода - есть осознанная необходимость" Говорят, что это первым сказал Спиноза. За ним повторили Гегель, Энгельс, Маркс и Ленин. Некоторые даже присваивают эти слова Аристотелю. Неважно, кто сказал, важно, что это означает. А означает это по определению Ленина примерно следующее. Пока мы не знаем законов природы, мы слепо подчиняемся "необходимости" каких-то явлений и правил. Но как только мы "осознаем" эти законы, мы чувствуем себя свободными. Мы в молодые годы пользуемся "слепой" свободой. И выполняем то, что нам по вкусу, и плюем на все остальное, не задумываясь о последствиях. Но, как только мы начинаем понимать кое что, чувствуем себя более скованными, не смотря на то, что говорил Ильич, "осознаем" свою свободу. "Свобода - есть необходимость",
Известен тезис, спору нет.

Как "осознать", скажи на милость?

Стоит вопрос уж много лет.

Её, родимую, не купишь,

И не получишь на заказ,

В ответ на просьбы - только кукиш,

Или фонарь под левый глаз.

Завоевав её, оценишь

Иль осознаешь, хоть чуть-чуть.

И взгляд в реальности изменишь

Пройдя сквозь жизненную жуть.

обязательно но позже

Я не понимаю - это бред. Осознание необходимости говоря по иному. Необходимость чего ?
Если есть свобода как ощущение и состояние то нет никакой необходимости. Если есть необходимость свободы значит ты ощущаешь себя несвободным.

Чем больше мы знаем и умеем, тем меньше свобод и больше правил. И тем ценней свобода, которой удалось достичь не смотря на рамки, в которые мы сами себя садим.

Свобода, это форма мышления и свободного выбора. Многие принимаю, эту форму в виде, свободного действия, не считаясь с последствиями этого действия. Форма понятия "свобода", может и должна применяться только в гармоничном понимании, действие ее на реальность окружающею, применяющего эту форму, дабы не разрушать реальность, но при этом получить для себя выгоду, без отрицательных последствий. Без познаний реальности и познаний воздействий, все действия "свободы", могут принести только, негативное влияния, как на реальность так и на применяющего ее в плоть до зависимости и потери право выбора.

я слышал несколько другую версию - "осознанная необходимость". правильность доказать не могу

Свобода-это синтез прав и обязанностей, воли и необходимости. Высказывание (языковая конструкция, построенное, образно говоря, с применением диалектики Гегеля. Честно говоря, если объяснять-писать придется много, чем более, что Гегель мистифицировал кучу предметов (скажем так) пока писал свои монографии. На эту тему он целую книгу написал-"Феноменология духа".

правильность этого высказывания является в том что свобода в жизни необходима если человек от чего то зависит то он не свободен. Обычно человек становится обсолютно свободным при серти когда он освабождается от всего.

Формула свободы устарела. Верней, в её трактовке нет расшифровки - Зачем осознанная несвобода? Зачем избирать несвободу?

Новая формула звучит так:
"Свобода, есть осознанная необходимость, своей несвободы в выборе своего счастья! "
Объясняю - зачем добавил расшифровку несвободы. Свобода имеется в виду только одна - свобода личности в социуме.
(очень любят демагоги философы, расширять значения свободы, и на основе этой лжи трактовать в любую выгодную им сторону) *
Свободы в социуме нет и быть не может. Да и ненужна она! (Ъ) Все мы зависим от нас окружающих. И это не плохо, а великолепно. В одиночку развитие и улучшение невозможно. В одиночку, вообще, понятие свободы не может существовать.
Следовательно, достичь своего личного счастья, возможно только используя возможности свои и окружающих. Не противоречащие общим интересам. Для этого свои "желалки" ОСОЗНАННО сам себе запрещаешь, а добиваешься тех, которые полезны и желательны всем людям твоего социума.
Если ТЫ, сам себе не приносишь нужное тебе (счастье) никто не будет, тебе его приносить. А добиться хоть чего нибудь желаемого. Самого малого, возможно только при использовании всех возможностях социума. То есть - ограничивая свою свободу.

Разрешая основное противоречие продолжения существования в природе, человек свободен осознать, что в смертельной схватке необходимо: остаться в живых, обезопасить действия противника, вплоть до убийства, соблюдая правильность, законность своих действий.

Свобода - это господство над обстоятельствами со знанием дела.