Философия
Почему закон не уравнивает в правах и ответственностях человекоподобных существ вроде обезьян с людишками собственно?
Это признак тупости недоразвитой расы-вот что приходит на ум. Умные умеют ценить более слабый ум, зато они понимают что существо разумное. А тупые не понимают таких же тупых как они. Получается-раз орангутанов люди не ценят-значит они не слишком от них то и умнее. ДНК совпадает таки на 97%.Видимо маловато такого развития, что достигли земляне чтобы осознавать более слабый ум более полноценно
Людей надо доказывать гораздо строже. От животных такого вреда быть не может
Сергей Лобойко
да без разницы от кого вред и от кого польза. Наказывать и награждать по логике нужно всех одинаково
Как только обезьяны пришлют своих адвокатов и потребуют предоставить им права - так сразу эти права им и предоставят
А пока они объекты, а не субьекты права
А пока они объекты, а не субьекты права
Сергей Лобойко
Это мышление примитивного существа. Вот не предоставляют-так люди могут предоставить! Аж тошно от таких рассуждений
Закон регулирует отношения в человеческом обществе. Обезьяны не относятся к человеческому обществу и ни о каких правах в нём и речи быть не может.
И нет у них никакого разума, и даже зачатков такового. Да и не родственники они нам. У нас хромосом меньше.
И нет у них никакого разума, и даже зачатков такового. Да и не родственники они нам. У нас хромосом меньше.
Сергей Лобойко
они родственники, но дальние. Все существа родственники, а орвнгутаны вообще самые близкие по уму
Сами законы появились как результат антиутопической инфернальной системы денег. В утопии мире изобилия у людей будет совсем другое сознание законы там вообще не будут нужны. Там даже никто не подумает совершить преступление потому что смысла для этого уже никакого не будет. Потому что тебе оно не нужно у тебя нет нужды которая на тебя давит и тебя отупляет в негатив, отрицательный потенциал. Отсюда же ответ что бесполезно бороться с порождениями системы она сама их порождает, нужно сам мир менять основательно. Но люди даже не могут понять как, все их изменения идут к тому же деструктивному, негативному, в отрицательный потенциал, в ограниченность а не изобилие. Они лишь говорят дайте нам больше денег вот тогда будет лучше, они не понимают что надо сами основы менять чтобы люди не зависели от денег и от нужды, именно тогда они начнут развиваться а не постоянно деградировать или стоять на дне и говорить ай как хорошо хоть что то есть и больше ничего не надо, будем ценить то что есть и так и должно быть и лучше быть не может, да ты иди работай ноги руки есть иди паши. Или кто не работает тот не ест, с моей точки зрения это как фашизм, лишать людей жизненно необходимого, живых разумных людей они уже заслуживают хотя бы жить, хотя бы жильё и еду и самое необходимое.
Похожие вопросы
- Почему в Москве, и вообще в мире столько глупых человекоподобных существ (творец создал по его образу, почему так?)
- Почему разум автоматически априори не наделяет индивид ответственностью?
- Военкомы существа вроде живые, но неразумные. Зачем губят молодёжь на корню?
- философы) почему "дети рожают детей" ?) почему законом не устанавливают в какой возрастной категории женщинам рожать?
- Почему закон природы не замечает этот камень???
- Почему существует дилемма "по закону или по совести"?...Почему законы часто не отражают того, что "по совести"?...
- Вопросы без ответа или почему закон подлости.
- Почему законы математики противоречат законам любви?
- ПОчему мужчины так любят рассуждать на тему, "женщина - меркантильное существо и ее интересуют только деньги"?
- Почему снежинка в лавине не чувствует свою ответственность?