Философия

Вы согласитесь с британским философом и историкомТомасом Карлейлем, который говорил, что...

Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи"
Владимир Огнев
Владимир Огнев
87 261
Мне кажется, это знаменитое высказывание достаточно примитивно и упрощённо интерпретирует такое сложное явление, как революция. Это всё равно, что считать, что в толпе все имеют одно лицо - такое, как у человека, стоящего крайним в первом ряду. Выражение Карлейля делает ему честь как красноречивому человеку и писателю, но не как историку и, тем более, философу.
Алина Гатиятова
Алина Гатиятова
91 011
Лучший ответ
Это высказывание популистское. Не хотел говорить, что любая революция - финансовый проект.
Чушь. Все революции были совершены жидосатанистами для свержения местных элит и собственного воцарения. И сейчас Европа - территория победившего жидовского сатанизма.

А все те, кого вы перечислили - лишь тупые марионетки в их руках, которых после революций всех в землю закапывают за ненадобностью.
Павел Епурь
Павел Епурь
88 483
Идиотское высказывание, рассчитанное на зашоренные массы, причём подразумевающее что абсолютно все действующие власти - негодяи. Потому как ни в одном из существующих государств не обошлось без революционных движений.
В итоге оказываемся перед анархичным и беЗпринципным взглядом, как на саму жизнь, так и структуру власти. Или же, что скорее всего, наблюдаем отработанный примитивный способ оболванивания посредством холёной демагогии.

Куда интереснее, к какой из трёх перечисленных категорий относил себя сам "автор" высказывания? Но, что-то закрадывается подозрение, что ни к какой. Как-никак, оставаясь в стороне, оно всегда "мудрее". Судят же только тех, кто на виду, и кто хоть что-то да делает. А кто оставаясь в тайне, воротит свои грязные делишки, и вслух, оглашая дела других, судит и препарирует перед всем миром столь ловко выявленных провинившихся, но о своих делах и принципах (взглядах) помалкивает, тот самый что ни на есть изверг и пройдоха.

п. с. крикунов и говорунов, прельщающих слух избитыми выражениями, хватало всегда. Но стоящих деятелей, искренне желающих честного и доброго мира, средь них не наблюдалось отродясь.
Ф. Ш.
Ф. Ш.
98 531
Это высказывание затаскано до дыр. Оно внеисторично и внеклассово, поэтому весьма неточно. Лакей буржуазии Карлейль не видел различий между буржуазными и пролетарскими революциями? Тем хуже для него. Ему - философу - следовало бы знать, что ИСТИНА КОНКРЕТНА. Нет "революции" как таковой. Есть революция того или иного класса. Однако нечто ОБЩЕЕ в высказывании Карлейля всё же схвачено... О том же писал и Маркс: "В ЛЮБОЙ революции, на определённом её этапе, неизбежно появляются мастера революционной фразы, крикуны, авантюристы, каръеристы от революции. ЭТО ПЕНА РЕВОЛЮЦИИ" (Карл Маркс, "Гражданская война во Франции"; 1871) И если лучшие люди победившего в ходе революции класса вовремя не дадут упомянутым лжереволюционерам по рукам (и по башке), то неизбежно подтвердится сказанное Карлейлем и Марксом, что, строго говоря, и произошло в постсталинском СССР.
Сталин СССР сделал. Гулаги со штрафбатами около 800тыс. за все время
Галина Сваток
Галина Сваток
66 864
Согласен. Кромвель тот еще негодяй был
Антон Болганов
Антон Болганов
63 953
не всегда.... кто в ссср плодами воспользовался?
Да согласен... что отпетые негодяи которые пользуются плодами они и задумывают в лице романтиков... а фанатики как пушечное мясо... эта технология работает и по сей день)))
MM
Moldir Mukasheva
59 174
Не все после смерти в едином поле, а только лишь развитые ДУХОВНО Души в едином поле после смерти. Религиозники и веруны точно НЕ в едином поле после смерти
Я поддерживаю философа.
Некоторое время назад я поддерживал революционера Вячеслава Мальцева. 2016-2017 год - тогда казалось, что общество уже созрело для быстрых перемен, что стоит всем, кто устал видеть Россию такой, какая она есть, в едином порыве приложить усилия, и власть будет легко свергнута. А время шло, революция не случилась, сил на борьбу теперь жалко, и она не вызывает того воодушевления.
Я считаю, это замечательный человек, истинный романтик, вся сущность которого против насилия, но который просто не видит иного выхода для осуществления своего благородного замысла.
Да, сейчас я не поддерживаю революцию в России, но я не хочу глумиться над Вячеславом. Это очень хороший человек, я уверен. Думаю, если революция свершится - руками тех же негодяев, он будет горько разочарован.
А все издержки оплачивает простой народ
В нашем мире где родня убивает родню за выгоду какая может быть романтика? Всё насквозь прогнило, если пол процента есть достойных - то это хорошо

Похожие вопросы