Философия
Вы согласитесь с британским философом и историкомТомасом Карлейлем, который говорил, что...
Всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи"
Мне кажется, это знаменитое высказывание достаточно примитивно и упрощённо интерпретирует такое сложное явление, как революция. Это всё равно, что считать, что в толпе все имеют одно лицо - такое, как у человека, стоящего крайним в первом ряду. Выражение Карлейля делает ему честь как красноречивому человеку и писателю, но не как историку и, тем более, философу.
Это высказывание популистское. Не хотел говорить, что любая революция - финансовый проект.
Чушь. Все революции были совершены жидосатанистами для свержения местных элит и собственного воцарения. И сейчас Европа - территория победившего жидовского сатанизма.
А все те, кого вы перечислили - лишь тупые марионетки в их руках, которых после революций всех в землю закапывают за ненадобностью.
А все те, кого вы перечислили - лишь тупые марионетки в их руках, которых после революций всех в землю закапывают за ненадобностью.
Идиотское высказывание, рассчитанное на зашоренные массы, причём подразумевающее что абсолютно все действующие власти - негодяи. Потому как ни в одном из существующих государств не обошлось без революционных движений.
В итоге оказываемся перед анархичным и беЗпринципным взглядом, как на саму жизнь, так и структуру власти. Или же, что скорее всего, наблюдаем отработанный примитивный способ оболванивания посредством холёной демагогии.
Куда интереснее, к какой из трёх перечисленных категорий относил себя сам "автор" высказывания? Но, что-то закрадывается подозрение, что ни к какой. Как-никак, оставаясь в стороне, оно всегда "мудрее". Судят же только тех, кто на виду, и кто хоть что-то да делает. А кто оставаясь в тайне, воротит свои грязные делишки, и вслух, оглашая дела других, судит и препарирует перед всем миром столь ловко выявленных провинившихся, но о своих делах и принципах (взглядах) помалкивает, тот самый что ни на есть изверг и пройдоха.
п. с. крикунов и говорунов, прельщающих слух избитыми выражениями, хватало всегда. Но стоящих деятелей, искренне желающих честного и доброго мира, средь них не наблюдалось отродясь.
В итоге оказываемся перед анархичным и беЗпринципным взглядом, как на саму жизнь, так и структуру власти. Или же, что скорее всего, наблюдаем отработанный примитивный способ оболванивания посредством холёной демагогии.
Куда интереснее, к какой из трёх перечисленных категорий относил себя сам "автор" высказывания? Но, что-то закрадывается подозрение, что ни к какой. Как-никак, оставаясь в стороне, оно всегда "мудрее". Судят же только тех, кто на виду, и кто хоть что-то да делает. А кто оставаясь в тайне, воротит свои грязные делишки, и вслух, оглашая дела других, судит и препарирует перед всем миром столь ловко выявленных провинившихся, но о своих делах и принципах (взглядах) помалкивает, тот самый что ни на есть изверг и пройдоха.
п. с. крикунов и говорунов, прельщающих слух избитыми выражениями, хватало всегда. Но стоящих деятелей, искренне желающих честного и доброго мира, средь них не наблюдалось отродясь.
Это высказывание затаскано до дыр. Оно внеисторично и внеклассово, поэтому весьма неточно. Лакей буржуазии Карлейль не видел различий между буржуазными и пролетарскими революциями? Тем хуже для него. Ему - философу - следовало бы знать, что ИСТИНА КОНКРЕТНА. Нет "революции" как таковой. Есть революция того или иного класса. Однако нечто ОБЩЕЕ в высказывании Карлейля всё же схвачено... О том же писал и Маркс: "В ЛЮБОЙ революции, на определённом её этапе, неизбежно появляются мастера революционной фразы, крикуны, авантюристы, каръеристы от революции. ЭТО ПЕНА РЕВОЛЮЦИИ" (Карл Маркс, "Гражданская война во Франции"; 1871) И если лучшие люди победившего в ходе революции класса вовремя не дадут упомянутым лжереволюционерам по рукам (и по башке), то неизбежно подтвердится сказанное Карлейлем и Марксом, что, строго говоря, и произошло в постсталинском СССР.
Сталин СССР сделал. Гулаги со штрафбатами около 800тыс. за все время
Согласен. Кромвель тот еще негодяй был
не всегда.... кто в ссср плодами воспользовался?
Да согласен... что отпетые негодяи которые пользуются плодами они и задумывают в лице романтиков... а фанатики как пушечное мясо... эта технология работает и по сей день)))
Не все после смерти в едином поле, а только лишь развитые ДУХОВНО Души в едином поле после смерти. Религиозники и веруны точно НЕ в едином поле после смерти
Я поддерживаю философа.
Некоторое время назад я поддерживал революционера Вячеслава Мальцева. 2016-2017 год - тогда казалось, что общество уже созрело для быстрых перемен, что стоит всем, кто устал видеть Россию такой, какая она есть, в едином порыве приложить усилия, и власть будет легко свергнута. А время шло, революция не случилась, сил на борьбу теперь жалко, и она не вызывает того воодушевления.
Я считаю, это замечательный человек, истинный романтик, вся сущность которого против насилия, но который просто не видит иного выхода для осуществления своего благородного замысла.
Да, сейчас я не поддерживаю революцию в России, но я не хочу глумиться над Вячеславом. Это очень хороший человек, я уверен. Думаю, если революция свершится - руками тех же негодяев, он будет горько разочарован.
Я считаю, это замечательный человек, истинный романтик, вся сущность которого против насилия, но который просто не видит иного выхода для осуществления своего благородного замысла.
Да, сейчас я не поддерживаю революцию в России, но я не хочу глумиться над Вячеславом. Это очень хороший человек, я уверен. Думаю, если революция свершится - руками тех же негодяев, он будет горько разочарован.
А все издержки оплачивает простой народ
В нашем мире где родня убивает родню за выгоду какая может быть романтика? Всё насквозь прогнило, если пол процента есть достойных - то это хорошо
Похожие вопросы
- А вы согласны, что ФИЛОСОФ- это такой человек, который...
- Скажите,философы,кто ваш учитель,который заставил Вас начать думать,научил размышлять?
- Скажите, есть философ, вроде бы английский, который написал диссертицию про харизму. Кто это? как называется его работа?
- Существуют ли философы в наше время, которые будут цитироваться веками ?
- Философ это человек, у которого есть вопрос на любой ответ?
- Чем настоящий философ отличается от человека, который просто начитался философии?
- Философы, я в шоке, помогите возразите возразить челу, который считает, что мы, философы.. . (вн.)
- А у вас есть любимые философы? Те, произведения которых вы неоднократно перечитывали и с мыслями которых вы согласны?
- Что будет, если философ, которому снится, что он - бабочка, разбудит бабочку, которой снится, что она - философ?
- Уважаемые Философы! Хочется спросить ...