Почему ничто включает в себя никто?

Ничто содержит в себе всё. Всё чего нет. Допустим есть карандаш. Карандаши бывают разные по цвету по форме, заточке. Убираем все эти условности остается название объекта - карандаш, но на разных языках карандаш звучит по-разному. Карандашом могут называть и другие вещи. Убираем и это. Что остается совсем ли ничего? По сути мы убрали только смысловые вещи, а сам объект даже не затронули. Он ни куда не делся. Он остался в ничто. Таких вещей в ничто огромное бесчисленное множество. Там практически всё Там есть и то что полное ничто делает чем-то. Вот как вы понимаете фразу "Если нет ничего, значит нет того что не может не быть." Допустим несуществующее предмет мы обозначим -X, а существующее X
Может ли множество Х содержать множество -Х? Да. А может ли множество -Х содержать в себе х? Да. Просто Положительный х приобретет знак множества.
+ на - = -
-Х (х) =-х.
Но мы -Х определяем как множество -х, что приводит к следующему выражению:
-Х (-х) =х. Мы постоянно соглашаемся с тем, что в ничто нет ничего и то что не может быть тоже часть ничто. Выходит нет того, что не может быть, то бишь все есть.
Это только одно из всего что может содержаться в ничто, а там могут быть и другие причины бытия. Никто как и все тоже часть этого. Если есть причины существовать не существующему, то есть и причины быть не сущему. Ничто в этом вопросе бьет все рекорды. Потому как в нем есть все, а в сущем только сущее. Если можно указать на кого либо то это уже кто-то, но должен кто-то указать. А если некому, и не на кого, то их нет, а раз их нет (нет ни кого). -Х (-кто) =кто

СВой свояка -тянет издалека...

Потому что НИКТО представляет из себя НЕЧТО

... пока люди не договорятся - что оне хотят делать как целое общество и каждый в том числе, блуд по замкнутой траектории неизбежен... философия = наука, а не трёп... понятия ничто и никто - относятся к разным категориям = классам = множествам предметов, не пересекающимся меж собой = ничто - к неодушевлённым, никто - к одушевлённым... потому сама постановка вопроса = бессмысленна... думаю...

Не включает. Оно вообще ничто не включает

На мой взгляд, категория "ничто" более общая, хотя часто говорят "ничто и никто" (... не может нас... и т. д.), как бы противопоставляя их. С другой стороны, человеку можно задать вопрос: "Что ты такое?", а можно: "Кто ты такой?" Или "Что ты за человек?" - и это не будет считаться абсурдным... Что я такое есть? Что из себя представляю? - размышляют герои литературных произведений, но точные цитаты поищите сами. А у Достоевского еще круче: "Тварь я дрожащая - или право имею?" То есть тут уже противопоставление неодушевленного "что" ("тварь" - хотя, если дрожащая, то, скорее, одушевленная, однако вопрос о существовании душ у тварей - вопрос религии) не другому предмету, а сразу некоему действию (тварь - имею) - нелогично, казалось бы?.. Л. Толстой цитирует слова работницы: "Что я? Кто я?"; она и умирая, повторяла их, а вслед за ней и Толстой годами задумывался над этим вопросом. "Что" включает в себя "кто", т. к. "что" - это вообще любой предмет (и даже действие: - Ой, что это? - А это Петька идет, или: - Что это, никак человек? - Нет, тень от дерева), а "кто" - предмет только одушевленный, поэтому и "ничто" формально включает в себя "никто". Если немножко сумбурно, извините

Потому что "Всё" включает в себя "Все" в том числе.

"ничто" это пустое множество.
а "никто" это непустое множество, оно содержит в себе "кто-то".