Философия

Почему исключение подтверждает правило?

Существует такой феномен как ошибка выжевшего. Например, мы точно знаем, что если человек прыгнет в лаву то он сдохнет. И 100 миллионов человек прыгнуло в лаву и не вынырнули. Однако
если 100 миллионов первый человек прыгнет в лаву и выживет, то про него скажут "Исключение, подтверждающее правило". Почему он подтверждает правило, если он его опровергает, ведь умрут не все? Разве это не доказывает то, что летальность лавы не 100%?
Оно так редко встречается, что этим и подтверждает правило.
Александр Савельев
Александр Савельев
54 118
Лучший ответ
Потому что оно гораздо реже.
В мире где действует правило вероятности правилом становится наиболее вероятное событие.
Во-первых, он может просто постоять на горе трупов, пока не найдёт способ выбраться или умереть с достоинством. Во-вторых, фраза "исключение подтверждает правило" — просто жалкое оправдание, чтобы скрыть отсутствие аргументов
****** ******
****** ******
51 468
Это искаженный смысл настоящего рассуждения. На самом деле оно звучит так:
Если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось.
Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.

Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!
Юрий Мороз
Юрий Мороз
12 019
Скорее всего, на нем был защитный костюм, который оплавился. Повреждения костюма живо свидетельствуют, какой ад пожирает людей в лаве вулкана.

Лет 10 назад я отвечал на этот вопрос на Ответах. На столичной выставке все художники — конъюнктурщики. И лишь один там — не конъюнктурщик. Оказывается, он приехал из провинции и не успел еще понять, как жить художнику в столице.
Он — исключение, подтверждающее правило «Столичные художники — конъюнктурщики».

Есть общее правило 1 «Жизнь в столице делает из художника конъюнктурщика». Кто не живет в столице, тот может и не станет конъюнктурщиком по тому же правилу, т. к. он не из числа живущих в столице.
В столице правило 1 упрощается до правила 2 «Столичные художники — конъюнктурщики». 2 - это упрощенное правило 1 или часть общего правила 1. Нам важен результат: столичные художники — конъюнктурщики. Но при этом теряется понимание механизма, приведший к появлению правила 2 из общего правила 1. Явление художника из глубинки позволяет разобраться в механизме общего правила. Это художник подтверждает общее правило 1, и как следствие из него — и правило 2.
Балхаш Абджали Спасибо Властелине - она подтолкнула меня к новому решению.
Исключения подтверждают правило, потому, что они при близком рассмотрении оказываются не относящимися к этому правилу! А правило остается неподвластным никаким попыткам найти в нем изъяны.
Помню по Русскому языку учительница говорила: Есть исключения из этого правила. Но, на самом деле, это не исключения, просто похожие на это правило случаи. Их проще считать исключениями из этого правила, так проще вспомнить на практике, как писать.
Балхаш Абджали Мой первый ответ о том, что и правило и исключение возникли по одним и тем же причинам. Они оба - части более общего правила.