"Исключение подтверждает правило". Эту фразу, которая очевидно нелогична, применяют совершенно неверно.
Выражение это (exceptio probat regulam in casibus non exceptis) образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли его в том, будто бы он получил римское гражданство незаконно. Дело слушалось в 56 г. до н. э.
Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым сошелся и был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Подоплека обвинения была, как и в большинстве тогдашних громких дел, политической. Хоть сам Бальб был активен политически, но удар, безусловно, направлялся на триумвиров Первого триумвирата (Цезаря, Красса и Помпея).
В защиту Бальба выступали не только Цицерон, но и Помпей и Красс. Дело было выиграно. В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения. Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.
Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила!
pantv.livejournal.com/1935708.html
Философия
А исключение лишь подтверждает правило?
закон жизни
Увы - это так. Есть правило - дети должны хоронить своих родителей. Но бывают исключения... с которым мне пришлось столкнуться.
Валерия Семенец
Сочувствую, Владимир.
Не подумала, что вопрос может настолько разбередить.
Не подумала, что вопрос может настолько разбередить.
"Исключения" нужно изучать особенно хорошо, чтоб вписать в свои правила!
Исключение это уже взятка
Взятка это даже не нарушение правила это нарушение ЗАКОНА .
Взятка это даже не нарушение правила это нарушение ЗАКОНА .
исключение, это щель для не исполнения
Когда подтверждает, когда опровергает.
скорей не совершенство правил
Эту нелогичную фразу применяют совершенно неверно. Происшедшее неожиданное исключение не подтверждает правило на самом деле... )
Исключение показывает несовершенство человеческих правил
Похожие вопросы
- Почему исключение подтверждает правило?
- Каким образом исключение подтверждает правило?
- А почему, Исключение подтверждает Правило ?
- Как исключения подтверждают правила?:)
- ИСКЛЮЧЕНИЕ, ПОДТВЕРЖДАЮЩЕЕ ПРАВИЛО?
- Исключение... это подтверждение правила ???
- Какой Человек является Исключением из Правила?
- Что такое исключение из правила? Можно ли в каких-нибудь случаях обозначить его как новое правило?
- Каким образом остановить наркоманию и колесо убийств на планете Земля, помочь подружиться Всем без исключения Людям?
- Почёму на планете Земля не могут остановить колесо убийств на планете Земля и помочь подружиться Всем без исключения?
идеям свойственно развиваться и становиться чем-то непохожим на свое исходное состояние. Так что неправильное использование утверждения об исключениях - узаконенная ошибка.