Философия
Вы верите в то, что знаете, или знаете то, во что верите?
чтобы быть уверенным нужно много знать, из этого и исходи!
Вера-Невера играют на одном поле
Знание-Незнание на другом
И они не пересекаются...
Смешивать Веру и Знание, означает вовсе не понимать СУТИ этих понятий
Я знаю и Не знаю, понятие Вера применяю лишь в МАЛОМ, таком, что не вредит моей жизни...
Знание-Незнание на другом
И они не пересекаются...
Смешивать Веру и Знание, означает вовсе не понимать СУТИ этих понятий
Я знаю и Не знаю, понятие Вера применяю лишь в МАЛОМ, таком, что не вредит моей жизни...
В материальном плане - верю в то, что знаю, в духовном - знаю то, во что верю.
Котлеты отдельно, мухи отдельно.
знаю а ещё больше не знаю боюсь
Хороший вопрос. Знания и вера находятся в диалектике и являются двумя сторонами одной медали.
Хотя я бы сказал, что это вообще одно и то же, но исходя из культурной привычки мы в тех или иных случаях используем слово вера или знание. И зачастую замена одного другим даже смысл практически не искажает. Например, мы знаем, или верим, что солнце завтра взойдёт? Можно сказать так и так.
Здесь можно сформулировать первое отношение между верой и знанием. Мы ЗНАЕМ то, что было (солнце раньше всходило) и на основании повторяемости этого события, мы ВЕРИМ в то, что будет (солнце взойдёт).
Все ЗНАЮТ, что мир состоит из атомов. Но на самом деле все просто ВЕРЯТ учителю, который им про это сказал. А почему верят учителю? Потому что из своего опыта ЗНАЮТ, что он не врёт. Почему знают, что он не врёт? Потому что он много раз говорил то, что и оказывалось на самом деле, и из-за этой стабильности повторяемости, мы ВЕРИМ, что и дальше его слова окажутся правдой....
Здесь можно в дополнение к первому соотношению веры и знания можно сформулировать второе. Мы знаем некую информацию и верим источнику информации (начиная от своих органов чувств до книг и учителей).
Интересно в этом разрезе отношение религии и науки. Люди в научной парадигме кричат, что у них там доказанное, а у людей религиозных слепая вера.
Всё дело в том, чот есть некое общекультурное знание и есть его отдельные носители - люди. Так вот на уровне общекультурного пласта знания как научного, так и религиозного - там собраны множественные примеры, свидетельства, доказательства и сформирована боле-менее непротиворечивая картина мира. На уровне же отдельных носителей всё это общекультурное знание существует на уровне веры. И ученики в школе, верующие, что мир состоит из атомов ничуть не менее верующие, чем люди постигающие религиозные основы... И те, кто орут, что у них знания, а у религиозных слепая вера - они сравнивают несравниваемое - они сами о себе говорят как об общекультурном научном знании, где действительно многое обосновано, а религиозным людям указывают на их индивидуальный уровень, Что является нечестной манипуляцией, но они даже не понимают этого.
И в заключение - как вообще человек познаёт мир? Вот родился комочек слизи - что он понимает? А там очень простой принцип - вычленение повторяемостей. Если одно и то же действие приводит к одному и тому же результату, то мы верим, что и в следующий раз оно приведёт к тому же. И вот эту веру мы и называем знанием. Всё остальное частные случаи и развитие этого механизма.
Хотя я бы сказал, что это вообще одно и то же, но исходя из культурной привычки мы в тех или иных случаях используем слово вера или знание. И зачастую замена одного другим даже смысл практически не искажает. Например, мы знаем, или верим, что солнце завтра взойдёт? Можно сказать так и так.
Здесь можно сформулировать первое отношение между верой и знанием. Мы ЗНАЕМ то, что было (солнце раньше всходило) и на основании повторяемости этого события, мы ВЕРИМ в то, что будет (солнце взойдёт).
Все ЗНАЮТ, что мир состоит из атомов. Но на самом деле все просто ВЕРЯТ учителю, который им про это сказал. А почему верят учителю? Потому что из своего опыта ЗНАЮТ, что он не врёт. Почему знают, что он не врёт? Потому что он много раз говорил то, что и оказывалось на самом деле, и из-за этой стабильности повторяемости, мы ВЕРИМ, что и дальше его слова окажутся правдой....
Здесь можно в дополнение к первому соотношению веры и знания можно сформулировать второе. Мы знаем некую информацию и верим источнику информации (начиная от своих органов чувств до книг и учителей).
Интересно в этом разрезе отношение религии и науки. Люди в научной парадигме кричат, что у них там доказанное, а у людей религиозных слепая вера.
Всё дело в том, чот есть некое общекультурное знание и есть его отдельные носители - люди. Так вот на уровне общекультурного пласта знания как научного, так и религиозного - там собраны множественные примеры, свидетельства, доказательства и сформирована боле-менее непротиворечивая картина мира. На уровне же отдельных носителей всё это общекультурное знание существует на уровне веры. И ученики в школе, верующие, что мир состоит из атомов ничуть не менее верующие, чем люди постигающие религиозные основы... И те, кто орут, что у них знания, а у религиозных слепая вера - они сравнивают несравниваемое - они сами о себе говорят как об общекультурном научном знании, где действительно многое обосновано, а религиозным людям указывают на их индивидуальный уровень, Что является нечестной манипуляцией, но они даже не понимают этого.
И в заключение - как вообще человек познаёт мир? Вот родился комочек слизи - что он понимает? А там очень простой принцип - вычленение повторяемостей. Если одно и то же действие приводит к одному и тому же результату, то мы верим, что и в следующий раз оно приведёт к тому же. И вот эту веру мы и называем знанием. Всё остальное частные случаи и развитие этого механизма.
Я знаю, что воняю не потому что верю, а потому что чувствую.
Марина Степановамарчук
А чтобы ваша модель была рабочей, своим чувствам вы должны доверять (верить в их адекватность). И ваше знание является следствием веры в то, что ваши чувства вам не врут.
Похожие вопросы
- "Если верим, то веря, не знаем, Если знаем, то зная, не верим." Почему так? И касается ли это только религии?
- ...надеженее ЧТО - ВЕРИТЬ, не зная... или...ЗНАТЬ, не веря..?
- Почему верующие просто верят и не хотят знать? Не потому ли,что верить проще,чем знать? От веры мозги не потеют.
- Чтобы не верить в Бога и быть атеистом нужно очень много знать. Но чтобы верить в Бога, нужно знать ещё больше?
- На земле нет не верующих? Даже атеисты верят, что ученые точно знают, что химические элементы в руке созданы звездами,
- Почему мне не надо верить в Аристотеля, я знаю, что он был, а в Христа приходится верить или не верить?
- Во что верить? Можно ли чётко знать, не веря в это?
- Человек знает потому, что он верит в то, что знает?
- Верить в бога и знать его лично - разные вещи?
- Тот, кто выбирает ВЕРИТЬ, никогда не сможет ЗНАТЬ. Согласны?