Почему в положении решающий одна из сторон должна проиграть?

Потому что ресурса хватит только на одну.

Смотря что принимать за проигрыш

... исходное положение - ложно... ибо в реальных отношениях людей всегда возможно примирение сторон = компромисс на основе взаимопонимания угрозы проигрыша обеих сторон конфликта... думаю...

"Время и пространство являются мыслеформами, возникающии
ми субъективно после пробуждения чувства эго. В глубоком сне
нет ни времени, ни пространства. Когда мы пробуждаемся, эго
пускает ростки, говоря: “Я есть тело”; оно таким образом творит
время и пространство и размещает в них тело и мир. Когда эго
засыпает (в глубоком сне), все эти вещи также прекращаются. Поо
этому и сказано, что время и пространство не существуют отдельь
но от эго; а эго и ум являются практически одним и тем же. Следоо
вательно, они [время и пространство] есть результаты деятельносс
ти ума. На возражение, что согласно нашему опыту мы находимся
во власти времени и пространства, ограничены их рамками, Муд
рец отвечает, что это — иллюзия, обусловленная представлением
“Я есть тело”; только тело пребывает во времени и пространстве".

А если решение будет — оставить, как есть?

Если всё оставить как есть или усугубить ситуацию, то Ваше утверждение верно. Но часто возможно найти более лучшее решение или вообще поступить гениально. Мы часто ломимся в закрытую дверь, не замечая, что рядом есть открытое окно :)