О познании человеком себя фило¬софы размышляют, говорят и пишут тысячелетиями. Бесчисленные религии мира и их последователи тоже тысячелетиями решают этот глобальный вопрос, опре¬деляющий Смысл человеческой жизни, поведение человека и человечества, выбор того или иного сознательного духовного пути. Для человека с философским складом ума или склонного к интроверсии, обращению ума вовнутрь, это особенно интересно, а в наше переломное время разрушения прежних установок, парадигм, идеалов — самоопределение, основанное на внутренних ценностях, важно как никогда практически для каждого мыслящего человека.
Только осознав себя, можно познавать других и окружающий мир, ибо если мы не знаем, кто познающий, то как можно доверять результатам позна¬ния? Зачем нам результаты измерений, если прибор имеет другое назначение или дает большую погрешность? Зачем нам проводник, если он сам — слепец?!
Проблема осознания человеком своей Самости (санскр. Атмана), своего истинного Я, стоит в центре Упанишад, самые главные из которых („старые Упанишады”) соз¬даны в IX — VI веках до н. э., а на духовном горизонте подходящего к финишу XX века ярко выступает Учение и Путь Шри Раманы Махарши, человека, называемого „живой мыслью Упанишад”, „вечным безличным прин-ципом в личностном облачении” .
Философия
Какова Истинная Природа человека? Что такое Истинное человеческое Я?
Какова причина этого вопроса?
Познание? Ты ведь просветленное существо, а занимаешься мессионерством. Да еще и на портале Ответы.
Познание? Ты ведь просветленное существо, а занимаешься мессионерством. Да еще и на портале Ответы.
Истиная природа человека находится между одним целым
Детский сад для светлячков.. вроде тебя... застрявших в брахмаджьёти!... ТЕКСТ 31:
Тем, кто обрел освобождение, именуемое брахма-саюджьей, не дано вступить на духовные планеты Вайкунтхи; они остаются за пределами этих планет.

Тем, кто обрел освобождение, именуемое брахма-саюджьей, не дано вступить на духовные планеты Вайкунтхи; они остаются за пределами этих планет.

Да, да, куча красивых бессмысленных слов без единой мысли о сути происходящего. Стопроцентное пустословие.
А смысл в том, что они учат, что это ваше божество Атман, которое как они считают и проявляется в нас в виде психики, он безличен - там нет никакого я. Ни о каком истинном я и говорить не приходится. Он безличен, а значит у него нет никаких желаний, стремлений, он не творец, т. е. его вообще нет - это пустота. По сути, они как древние греки под душой понимали просто энергию, так и эти восточные мистики под Атманом, а значит и под нашей душой понимают просто некую энергию. Это религиозный материализм.
А то, что мы ощущаем как Я - это по их учению иллюзия, возникающая от суммарных привязанностей к различным вещам и процессам. И от этой иллюзии нужно избавляться, чтобы не страдать. Оно и понятно, если нет меня, значит и нет никаких моих желаний (страданий). Страдать не то что не о чем, а просто некому. И вот эта диссоциация (растворение) личности в результате медитативных упражнений и называется у них нирваной - глубокое сумасшествие, духовная и психическая смерть. Которую они считают за благо только потому, что с какого-то перепугу решили что страдание это зло. Вот непонятно, что вас-то радует в этом глубоком сумасшествии?
Во всём этом есть две центральные ошибки.
Первая мировоззренческая, когда они страдание приняли за зло и решили тотально избавиться от самой способности страдать, просто убив человека. Так у них и смысл их жизни и всех их религиозных практик в том и состоит, чтобы прервать круг перерождений (сансару) и так окончательно сдохнуть, чтобы не перерождаться больше. А потому убить человека - их изначальная мировоззренческая цель, и понятно, почему всё к этому и сводится.
Вторая ошибка чисто логическая. Называется подмена причины следствием. Они думают, что "Я" возникает как иллюзия вследствие привязанностей. На самом деле сначала есть "Чувство я" - изначальное ощущение своего существования (самоощущение своей души самой себя), что само по себе есть способность выделить себя из окружающего мира, что разделяет восприятие на две сферы "я- не я", "моё - не моё", "хочу - не хочу", "да - нет", что и создаёт бинарный код "да - нет", на котором работает любая информационная система, включая психику человека. И вот эта способность относить понравившиеся МНЕ вещи к сфере "Я, моё" и называется идентификацией или привязанностью к этой вещи. НЕ СУММА ПРИВЯЗАННОСТЕЙ К ВЕЩАМ СОЗДАЮТ Я, А НАОБОРОТ ИМЕННО ИЗНАЧАЛЬНОЕ НАЛИЧИЕ Я ПОЗВОЛЯЕТ ПРИВЯЗЫВАТЬСЯ К СУММЕ РАЗЛИЧНЫХ ВЕЩЕЙ.
А атман и всё это безличное ничто - просто не существует - это просто попытка описания глубокого сумасшествия к которому они себя приводят через диссоциацию (растворение) личности в процессе медитаций.
Вот опять неясно - что вас-то в этом привлекает? В этом сатанистком человеконенавистническом безумии?
А смысл в том, что они учат, что это ваше божество Атман, которое как они считают и проявляется в нас в виде психики, он безличен - там нет никакого я. Ни о каком истинном я и говорить не приходится. Он безличен, а значит у него нет никаких желаний, стремлений, он не творец, т. е. его вообще нет - это пустота. По сути, они как древние греки под душой понимали просто энергию, так и эти восточные мистики под Атманом, а значит и под нашей душой понимают просто некую энергию. Это религиозный материализм.
А то, что мы ощущаем как Я - это по их учению иллюзия, возникающая от суммарных привязанностей к различным вещам и процессам. И от этой иллюзии нужно избавляться, чтобы не страдать. Оно и понятно, если нет меня, значит и нет никаких моих желаний (страданий). Страдать не то что не о чем, а просто некому. И вот эта диссоциация (растворение) личности в результате медитативных упражнений и называется у них нирваной - глубокое сумасшествие, духовная и психическая смерть. Которую они считают за благо только потому, что с какого-то перепугу решили что страдание это зло. Вот непонятно, что вас-то радует в этом глубоком сумасшествии?
Во всём этом есть две центральные ошибки.
Первая мировоззренческая, когда они страдание приняли за зло и решили тотально избавиться от самой способности страдать, просто убив человека. Так у них и смысл их жизни и всех их религиозных практик в том и состоит, чтобы прервать круг перерождений (сансару) и так окончательно сдохнуть, чтобы не перерождаться больше. А потому убить человека - их изначальная мировоззренческая цель, и понятно, почему всё к этому и сводится.
Вторая ошибка чисто логическая. Называется подмена причины следствием. Они думают, что "Я" возникает как иллюзия вследствие привязанностей. На самом деле сначала есть "Чувство я" - изначальное ощущение своего существования (самоощущение своей души самой себя), что само по себе есть способность выделить себя из окружающего мира, что разделяет восприятие на две сферы "я- не я", "моё - не моё", "хочу - не хочу", "да - нет", что и создаёт бинарный код "да - нет", на котором работает любая информационная система, включая психику человека. И вот эта способность относить понравившиеся МНЕ вещи к сфере "Я, моё" и называется идентификацией или привязанностью к этой вещи. НЕ СУММА ПРИВЯЗАННОСТЕЙ К ВЕЩАМ СОЗДАЮТ Я, А НАОБОРОТ ИМЕННО ИЗНАЧАЛЬНОЕ НАЛИЧИЕ Я ПОЗВОЛЯЕТ ПРИВЯЗЫВАТЬСЯ К СУММЕ РАЗЛИЧНЫХ ВЕЩЕЙ.
А атман и всё это безличное ничто - просто не существует - это просто попытка описания глубокого сумасшествия к которому они себя приводят через диссоциацию (растворение) личности в процессе медитаций.
Вот опять неясно - что вас-то в этом привлекает? В этом сатанистком человеконенавистническом безумии?
Ну стояла и пусть стоит... ты то чего танцы с бубнами вокруг стояка устроила... или за подтанцовку платят?
Душа и есть Истинное Я. Проблема с определением Истинного Я возникает из-за ума, который не является частью Истинного Я, но претендует на это.
мне так жалко человека.. он самое несчастное существо на земле
Сергей Бахвалов
Какого, гипотетического?
Похожие вопросы
- Какова истинная причина человеческого страха?
- Какова истинная цель человеческого существования на планете?
- Какова истинная природа ума?
- Каково истинное имя Бога?
- какова истинная причина ненависти?
- В детстве мы стремимся повзрослеть.Взрослыми желаем вернуться в детство.Каково истинное удовлетворённое состояние?
- Каково истинное предназначение женщины?
- Сейчас модно говорить" Надо любить себя". А каков истинный смысл? Похоже многие не понимают толком что это.
- Борьба за жизнь за выживание, какова истинная цель сохранения ее, для чего жизнь в борьбе?
- Знаете ли вы каков истинный смысл жизни? Я знаю, хотелось бы узнать мнение большинства.
Но есть учение, да и по жизненному опыту знаем - что сочувствие без мудрости как молоко без белезны.
Что дадут эти вопросы или " поучения"? А если они во многом смешаны с вычокомерием и ярким желанием указать какие заблудшие мы умы, унизив или обидев нас....
Услышат люди тебя?
Бодхисатвы работают везде, но интернет или Ответы майл, это не то место где можно раскрыть свой потенциал.