А чего мы собственно-то хочем? Для чего?
Что мы любим больше: то, что исчезает или то, что всегда с нами?
Может ли лодка жизни выдержать всех желающих бессмертия?
"Давайте в глубине души сохраним самую главную уверенность: у жизни смысла нет и не может его быть. Если бы внезапное откровение убедило нас в обратном, нам пришлось бы немедленно убить себя. Если бы исчез вдруг воздух, мы бы ещё чуть-чуть подышали, но, если у нас отнять радость бесцельного существования, мы тотчас задохнемся..." Эмиль-Мишель Чоран
мне все-таки ближе думать, что смысл есть и эта первая причина для радости, ну и вторая, как же без нее, это - неопределенность для сознания примеров его (смысла) воплощений, как один из поводов посуществовать бесцельно ...
эксперименты по контролю над поведением человека. Один из препаратов (Паксионгидрохлорат, «пакс»), распылённый в системе вентиляции, полностью подавил не только агрессивность, но и волю к жизни у большинства населения шар1— люди умерли просто от нежелания что бы то ни было делать и даже есть. Но на ≈10 % населения препарат дал эффект, обратный ожидаемому — снял все этические запреты, подавил социальные инстинкты и превратил людей в кровожадных бездушных монстров
Богу важны именно люди, бывшие падшие ангелы, с зачищенной памятью в физическом теле стремящиеся к стяжанию Духа Святаго, что бы вернуться в прежнее состояние-в Царствие Небесное, а остальные возвращаются в ад
ну хоть тут в ответах наследим, если больше негде)
Радость от абсурда, как же без нее...
Кто мешает Эмиль Чорану найти свой смысл в своей жизни?
В жизни нужно искать не смысл, а иметь интерес к жизни. Смысл — это результат, результат – это конец. Интерес – это процесс, процесс – это движение, движение бесконечно.
Мы желаем удовольствия. Наша жизнь может быть и является обязательным условием чьего-то существования. Но "всё же конец мой — ещё не конец: Конец — это чьё-то начало."
