Что за бред эта теория большого взрыва?

Да конечно бред это, как и большинство того что говорит официальная наука.

Это одна из версий -образования планет.

А потом творец заложил петарду и как бахнет, от и получилось.))))

...согласна. Типа из взрыва все мироздание возникло.
Интересно, что путного хоть раз возникло в результате взрыва, кроме груды мусора...?)

Вы правы. История с Творцом куда как более вероятна : взял Некто ничто и сотворил из ничего ВСЁ!

И ничего придумывать не надо!
И думать - тоже...

Если есть ТВОРЕЦ, то это лишь усложняет картину, вот чего не могут понять те, кто топят за Сотворение.

Дело в том, что сказав, что мир был сотворён, верующие вроде как сразу РЕШАЮТ проблему сложности мирозданья, так как теперь у нас есть отправная точка.

На самом деле, мы ещё больше усугубляем проблему, так как в этом случае Такого СЛОЖНОГО, как творец, кто-то должен был создать, и его творца кто-то СВЕРХУ должен КОНТРОЛИРОВАТЬ.

Что это значит, а то что капец, сделалось в 1000 раз хуже, чем, если бы мы сказали, что никакого творца нет, а просто ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА

Это так же выглядит сумасшедшим, но то, что это кто -то создал, а его так создали, а того тоже создали и они до сих пор создают друг друга - вот это реальная ЖЕСТЬ.

Просто деньги потратили, а объяснений нет - вот и придумали ТБВ.

Теория Большого взрыва это католическая теория (выведенная математически). Атеисты просто с ней смирились.

Классическая атеистическая версия мироздания это вечное существование мира.

Для того, чтобы утверждать Творца, неплохо иметь обоснования, точно такие же, как и для БВ. И какое же оно, обоснование? Желание в это верить?
Что-нить ещё?

В любом случае это гипотеза, но не теория хоть так и называют это.... А если вы хотите примирить науку и религию, то Большой Взрыв это как нельзя лучше осуществляет... Но религии всё же следует заниматься духовным началом, но не космогонией...

Предложите свою, но обоснованную теорию.