Философия

Чисто научный вопрос, можно ли человеку попасть в будущее и прошлое? Если да, почему или нет ?

Нет, нельзя. Потому что НЕКУДА "попадать". Ни прошлое, ни будущее - не существуют в природе.
Беспечный Студент
Беспечный Студент
90 344
Лучший ответ
Михаил Евдокимов Но как же нет не прошлого и будущего снами же "разговаривают" через книги люди из прошлого
Михаил Евдокимов их же мысль? но не сама конечно мысль, а совокупность букв созданна им в тексте и воспринимается как мысль
Михаил Евдокимов т. е . совокупность прошлых мыслей оно присутствует сдесь и сейчас (из этого может следовать что нет не прошлого и будущего
Михаил Евдокимов Да я свами согласен, все правельно.... но посыл же был, мысль перешла за счет движении материи в материю, который человек прочитал из материи и привратил в свою мысль
Михаил Евдокимов Знание же это тоже опыт людей из прошлого, и что мы как думаем итд.... этоже тоже посуте прошлое
Михаил Евдокимов Мы мыслим по определенному алгоритму, это же тоже прошлое знание, не полно но отчасти
Михаил Евдокимов тлько вЭГЕ (мое мнение) ставиться за главное западная школа, изиза этого чехарда
Михаил Евдокимов Мыслю более к русской школе знаний, т. к. принял "алгоритм знаний в основном в Советское. и Россисйкое (ха)
Михаил Евдокимов С другой стороны, мы приходим к вопросам еще античных философов ,"Кто я ?" совокупность информации, знаний, и тд....
Михаил Евдокимов И еще как мы можем понимать что то, если мы не знаем кто мы? а если понимаем, значит отчасти мы понимаем кто мы
Михаил Евдокимов Отошли от темы:: моё личное мнение что материи не возможно не буд. не впрошлое
Михаил Евдокимов И если это возможно, то нашей земной это не подсилу
Михаил Евдокимов согласен Но сам процесс если мы его называем Я имеет первоисточник? О куда черпуются жизные силы мысли Я
Михаил Евдокимов тьесть гдето есть истинный Я или в чемто?
Михаил Евдокимов Истинный Я душа человека, не зря людей называли душа
Михаил Евдокимов Расматривать пример (на пк, душа это процессор. ум оперативная память)
Михаил Евдокимов но это я грубо, конечно нет так пк эт детский калькулятр при сравнении с человеком., Я хочу сказать, Я это душа общающаяся с окружающей материей через мыслительный процесс, ан е сам процесс это Я.
Михаил Евдокимов процесс не может быть Я, он следствия
Михаил Евдокимов Я уточнил,: Я -это душа
Михаил Евдокимов другое ошибочное восприятия себя самого
Это не научный вопрос -а фантастика.
ИХ
Илья Ххх
86 570
Михаил Евдокимов Чисто фантастический вопрос?...
Чисто не научный ответ.
Можно. Учитывая что весь мир, со всем его наполнением, соткан из пустоты сознаваемого, попасть можно куда угодно. Всё, что необходимо для подобного выверта, так это - иметь навык виртуозного владения сознанием, и беЗстрашие перед потерей себя и своего.
Важно лишь отметить весьма щепетильный момент, затрагивающий вопрос тесно связанный с возможным "переформатированием" потенциального путешественника во времени. Учитывая природную слабость человека, склонного перенимать на себя, посредством чувственного увлечения, настроение окружающего мира (речь о временно́м отрезке), в деле освоения любых пространств времени весьма принципиально соблюдать предельную собранность и неувлечённость. Что безусловно требует совершенства чрезвычайно высоких степеней.
Существует целый класс существ (не стану рисковать, называя их людьми, во избежание путаницы), стоящих в своём уровне духовно-нравственного развития гораздо гораздо выше известного человека (себя в первую очередь), и способных пребывать в любом из существующих временных кластеров, причём без какого-либо ущерба для себя.
В том-то и дело, что любая цивилизация зарождается и поддерживается именно благодаря существованию подобных "агентов", размеренно и целенаправленно вносящих коррективы в процессы формирования разнообразных обществ (цивилизаций).
Понятно, что подобные мысли звучат фантастически, и многими умами, наверняка, будут отвергнуты напрочь. Но на то оно и сознание, чтобы существовала возможность работать с ним. И кто рачителен и чуток, тому и карта в руки.
Сильные идут впереди. Сильные тянут остальных за собой. Не насильно. Кто хочет и дерзает стать сильным, тот всеми способами цепляется за несущийся локомотив сильнейших. Остальные: расхлябанные, надменные невежды, самоуверенные и самонадеянные гордецы, мечтающие самостоятельно достигнуть незримых высот, идут особняком. Таких подбирают падальщики.
Каждому своё.
Каждый день в будущее попадаю.
Н.
Нурбол .
76 973
Сознание может, сам человек нет.
Максим Рогожин
Максим Рогожин
58 711
В будущее чисто теоретически да - т. к его можно просчитать. Допустим ты пинаешь мячик, можно высчитать его траекторию скорость и т. д и узнаем где окажется он через 5 секунд (примерно))
В прошлое нельзя, т. к прошлого не существует, его нет в природе
Оля
Оля
50 837
Михаил Евдокимов мысленно можно, а материей моё мнение нет
мне кажется, нет потому, что тогда нужно уметь, что не возможно, точно знать это самое прошлое или будущее, иначе чем оно (прошлое или будущее) будет отличаться от настоящего ...ну т. е. попали Вы куда-то, и что прошлое это или будущее или просто новое настоящее? Принято называть это настоящим ...
Виктор Фролов
Виктор Фролов
20 738

Похожие вопросы