Философия

Недавно моё интуитивное представление о том, что почти любое научное представление, под которым я имею>

Ввиду всякий научный факт или явление имеет свою репрезентацию в обыденном мышлении получило подтверждение в банальном Вконтатком посте: "Эффект Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации"- дурак не может понять, что он дурак. Это просто пример некоторого научного факта, который и в обыденном сознании имеет место быть, но под другим определением. А вопрос вот в чём: есть ли что-то научное не имеющее места в обыденном сознании.
Ирина Шелудько
Ирина Шелудько
53 143
математически корректное утверждение о том, что сопротивление проводника растёт прямо пропорционально приложенному к нему напряжению и обратно пропорционально пропускаемому через него току, физически ложно.
закон Ома.
Гриша Яс
Гриша Яс
78 949
Лучший ответ
Ирина Шелудько Мне кажется, в обыденном сознании этому утверждению тоже имеется аналог: яйцеголовые специально пытаются запутать нормальных людей чтобы получить денег. Как и всем, не имеющим аналога в обыденном сознании, научным утверждениям.
... на нынешнем этапе развития НТР до получения сведений о новом в науке из публикаций о том в обыденном сознании людей новые знания могут возникать лишь при условии некоторого воспитания и образования...
... тогда как в исторической ретроспективе само занятие наукой = просто один из естественных видов добровольных занятий людей по накоплению и передаче знаний новым поколениям об окружающей реальности... т. е. люди занимались тем столько, сколько себя помнят = первые знания родом из повседневного обыденного сознания конкретных людей... думаю...

ГР. §0001
§1. Человечество возникло в ходе развития природы. Как биовид оно принадлежит биосфере - сфере жизни, существующей на Земле. Планета Земля занимает среднее положение в Солнечной системе. Солнце - рядовая звезда, расположенная где-то на периферии галактики Млечного пути. Вместе со своей соседкой - туманностью Андромеды и целым рядом других небольших галактик она входит в сверхскопление Девы. Подобные сверхскопления составляют грандиозное здание Вселенной, в масштабах которой наша планета представляет собой микроскопически малое образование. Но, несмотря на это, именно на ней появилось и существует сегодня человечество.

ГР. §0002
§2. В отличие от всех других образований природы, человечество представляет собой ту её часть, посредством которой она осознаёт самое себя. Человечество, следовательно, - это собственный агент природы, глазами и умом которого она познаёт себя и руками которого преобразует себя. В этом продолжающемся уже на протяжении десятков тысячелетий акте её самопознания сама природа выступает в роли познаваемого объекта, а человечество - в роли познающего её субъекта. Но поскольку человечество, взятое само по себе, также является вполне материальным образованием, то, соответственно, оно познаёт не только свою мать-природу, но и само себя. Природа и человечество в своём единстве составляют \МИР КАК ТАКОВОЙ.
(ГР = Грамматика разума)

... в итоге той большой корриды -..
... чел - на вершине пирамиды,...
... но сам пока што не допёр, -.
... пошто бы он туды припёр? -.

... дык... в чём же был весь интэрэс? -.
... сам путь был важен - как процесс,...
... да - исторический прогресс,...
... а за деревьями - был лес...

... мир же живёт в своих границах,...
... ему - чихать на вирус в Ниццах,...
... ваще на Землю - наплювать...
... а правит всем - Природа-мать!...
Jan*) ;)
Jan*) ;)
71 003
Ирина Шелудько Ваши строки не выглядели бы смешно до тех пор, пока вы не сопровождали их стихотворными попытками. )))
При описании планов Абсолюта Ауробиндо использует понятие интуиции. Интуицию он связывает с познанием, открывающимся в религиозном опыте; другими словами, он говорит о познании как об акте непосредственно открывшейся и переживаемой истины, а не истины спонтанного умозаключения. В этом случае истина выступает как истина бытия, предполагающая её созерцание. Отличие интуитивного постижения истины от интеллектуального состоит в том, что при интуиции постигается бытие как таковое, в его сущности, целостности и становлении.
ошибка чем то достигается.. разве это ошибка?
Ирина Шелудько ничё не понял.
Игорь Вовченко плохо тоже разновидность хорошо.. еще?)

Похожие вопросы