Результаты действий не сведетельствуют о действиях?

Согласно стереотипности представлений, предполагающих линейное и последовательное движение реальности - ДА, так оно и есть.
Но !!!Имей философия пределом своих возможностей узкие и невежественные представления, ограничивающиеся недалёкими изысканиями, представляла бы собой не более чем безжизненный, мёртвый принцип постижения Бытия, достойный разве что легковесной ироничной насмешки. Просто так мудрость, как ассоциирующий синоним какого явления и способности, не прилепляется.
Обширная и пространная философия, на очередном пике своего торжества мысли и неизреченной данности, никогда не останавливается на догме, как бытующем расхожем принципе, упирающимся в несовершенство носителя.

Плоды, они же - результаты действий (например: от многочисленных примеров строительной архитектуры до архитектуры художественной) вовсе ничем не привязаны к своему началу (упомянутому вопросом акту творения, существовавшем когда-то тогда..) как только свидетельством со стороны творения же ...
Да да, только само творение, представляя собой ничем не отличное от констатируемого собой же точно такого же, подобно себе, творения, способно искать в примитивной ассоциации, построенной на собственном скудном опыте, подобия.
О том же самом, предельно лаконично и доступно пониманию :
НИКТО и НИЧТО не способно опровергнуть того потенциального обстоятельства - что мир течёт КУДА УГОДНО (как во времени так и пространстве). То, что кому-то кажется следствием, на самом деле может запросто являться причиной. Время не течёт "вперёд" ! Это ТОЛЬКО КАЖЕТСЯ !

Теперь ответ. Нет, не свидетельствуют !

п. с. они, результаты действий, одним своим присутствием, как раз таки могут свидетельствовать об обратном, о том - что всё творится прямо сейчас, даже прошлое.

разберитесь в правильности вашего вопроса

Если есть результат, значит были и действия. Вопрос лишь в том, чьи действия привели к такому результату?