Откуда мы знаем о первобытных людях? откуда мы вообще знаем историю? как мы можем что-то утверждать без доказательств?

Не знаем. Учёные лодари, трудиться не хотят

Для этого есть наука археология, а более поздние известия из письменных источников. Наскальных, папирус...

Каждый сам себе режиссёр

Мы меняем историю ежесекундно отсюда и эффект Манделлы

ис кинушек и мультикоф...

Есть такая наука антропология. Там всё давно доказано.

Ага, мне вообще кажется, что на луне никто не был

про археологию не слыхала? Поинтересуйся.

Нам рассказывают о тысячелетней истории, а что было триста лен назад толком то разобраться не получается, ляп на ляпе. Ясно одно, с историей человечества что-то не то, и кому-то это выгодно.

Не совсем без доказательств. От первобытных людей остались следы. И эти следы могут быть датированы или лабораторией, или как минимум по тому, насколько они были закопаны. Ведь зная примерную скорость погружения в почву, можно сказать и примерную дату, когда этот предмет использовался, или когда эта кость была живой.
Довольно большая часть исторических событий имели свои следы. Как в виде артефактов, так и в виде упоминаний очевидцев в книгах, нагробных камнях, памятниках, статуях, монетах и прочем. Всё это свидетельствует о каких-то событиях, и эти события или восстанавливаются по артефактам и упоминаниям в письменности, или логически, как наиболее вероятные.
Например, вы были в Москве, а оказались в Дели. Зная, что вы были в Мск, и видя вас в Дели, я могу предположить, что вы прилетели именно на самолёте, как наиболее вероятном транспорте для такого путешествия. Хотя у меня 0 доказательств этому. Ведь вы могли придти пешком, приехать на мотоцикле, приплыть на круизном лайнере... Однако, зная дату вашего прибывания в Мск - я могу однозначно сказать, что вы прилетели, если эта дата одна или смежная с тем днём, когда я вас вижу, и даже если у меня нет никаких доказательств, что вы летели на самолёте, других вариантов просто нет...
Если между датами 3 недели - то к варианту с самолётом добавляется мотоцикл и лайнер). Но вы точно не шли пешком. Если же я знаю, что вы были в МСК и прибыли через 3 недели в Дели - то в вариантах вашего путешествия остаются только мотоцикл и лайнер, и точно без самолёта и пешего путешествия.
Если же между датами год, и я знаю, что вы добирались год - то вы точно добирались пешком, хотя я и не смотрел, как вы шли, и не опрашивал людей по вашему маршруту, и прямых доказательств у меня 0, кроме 2 дат). Но варианты с транспортом точно исключаются (ну, разве что на осле ещё могли так же долго).
Вот примерно также восстанавливают и исторические события. По вполне физическим следам и фактам, которые исключают иные варианты. Разумеется, пытаясь соединить разные источники к одному варианту событий. Но, чем дальше события в веках, тем меньше от них следов и невозможных связей, которые можно исключить. И если единственный источник описывает события, которые маловероятны или от которых нет никаких следов, то это неочень достоверный источник.

80% истории это выдумки.

История самая лживая наука Я больше ей не верю