Можно ли усомниться в наблюдателе?

конечно, орган наблюдения при идеальном состоянии передает сигнал в дефектный мозг и картинка не соответствует реальности

Почему нет..

Нужно! Все наблюдения зависят от позиции наблюдателя, то есть субъективны.
Земля вокруг Солнца? Или Солнце вокруг Земли?
Да без разницы! Поменяйте точки отсчёта!

Вы на правильном пути!

Да и у наблюдателя может быть иное мнение от увиденного...

усомнится в наблюдателе возможно, но усомнится в наблюдающем за наблюдателем, Априо́ри, будет аморальным поступком

Лучше обратите внимание на Спасателя)

я уже усомнился в тебе как в наблюдателе меня, аахаахахах

Если уметь наблюдать беспристрастно, а это—искусство непростое.

В НЕМ -нет. В ЕГО проекциях -да. В проекциях разное содержание.

Скептик очень рано переходит грань отчаяния,не доверие ко всему его старит и добивает.Но многие способны себя переключить,становятся оптимистами и начинают улыбаться каждому дню.

В квантовой механике. Наблюдатель - это излучения и раздражитель (стимул). Т.е. при наблюдении изменяются свойства материи. Даже наблюдатель в данном случае оказывает влияние, а значит есть вероятность, что эксперимент не реален.

В начале, что было до иллюзии.

Ты закрой глаза и нет иллюзии, иллюзия исчезла, но появилась другая. То есть сам наблюдатель наблюдает 2 противоположные иллюзии. И потом трактовка, если вы и трактовку отдадите наблюдателю, то вы чебурашка с апельсинами.

Почему же?... является ли мицелия (грибница, корни грибов) наблюдателем? А одновременно может быть иллюзией, наблюдающей саму себя? В человеческом понятии причина - следственной связи есть слабое звено, а именно наличие промежуточных элементов. А что если свет отбрасывает тень, просто она сплошная и потому мы не различаем границ, а они есть, и свет находится в двух суперпозициях одновременно?

15:14 «оставьте их: они - слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму». Эти слова Христовы призывают, прежде всего, к большой осторожности в выборе духовного руководителя. Верующему, ищущему наставника в своей жизни, прежде всего, необходимо убедиться, что этот человек нравственно безукоризнен и учит не от себя, а по святым отцам; не заражен властолюбием и не требует себе подчинения; разумный, не раздражительный и нестяжательный.

важен опыт наблюдателя

Если ВСЁ иллюзия, а реален лишь наблюдатель, придётся признать, что наша реальность его продукт. Осмысляя нашу реальность, придётся усомниться в совершенстве наблюдателя. Из этого следует: если не усомниться в наблюдателе, придётся усомниться в его совершенстве.) Как-то так.)

иди на уй

Ну я по другому понял вопрос, чем большинство.
По моему конкретно у каждого есть индивидууальный контролёр - наблюдатель. И если человек идёт неправильно, то получает пиннок пониже спины :) Кто-то замечает, другие не обращают внимания. Как-то так. Не раз помогало по жизни.

"Я мыслю, значит я существую" Рене Декарт это сказал.

Бесконечная иллюзия начнется из Вечный конец, Вечный конец этом Вечный копнеж

а нужна ли лишняя "головная боль" ..?)
можно сомневаться?)...нельзя сомневаться?).. есть ли вообще наблюдатель...?)...нужен ли ты вообще ему?)...
живи в свое удовольствие - а сомневаются пусть другие!
удачи!)

Продемонстрировать скромное значение понятия наблюдатель и всю алогичность для нашего восприятия пределов вложенности (уровней организации) обозначенных квантовыми эффектами возможно в доступном каждому эксперименте. Включите дома телевизор и идете на работу. На работе представьте работающий телевизор без наблюдателя. Мы до сих пор не можем понять есть ли проекция без наблюдения, и является ли система источник-проекция признаком наблюдателя или говоря сложнее суперсубъекта или абсолютного субъекта. И на эти базовые вопросы нет ответа ни в передовой науке , ни в философии. Нет доказательств объективного существования реальности - это означает тождественное утверждение о существовании наблюдателя. Нам сложно думать об этом поскольку мы живем в культуре восприятия через время в понятийной матрице причинно-следственных связей. Но что если Ваша жизнь это просто нечто вроде кинофильма , некий калейдоскоп , лежащий во всей своей совокупности в какой то коробке на чьемто чердаке ? Старая курсовая, диск с устаревшей игрой, пейджер, древние счеты , и мы...

нет, нельзя. ведь я же знаю что Я существую. но можно повлиять на наблюдателя, так, что он даже это отрицать станет.

конечно можно

да, разрешаю)

Сначала нужно доказать экспериментальным путëм существование самого наблюдателя и дать ему хотя бы общее определение.

Если достаточно осознать общие закономерности – разумеется; «Но это уже будет другая сказка…»…
(Примеры – условно в зависимости от с.о.:
1.математика: «Системы несовместны.»;
2.юриспруденция: «Закон это соблюдаемое, а не только декларируемое.»;
3.экономика: «Долг невозможный к выплате возможно заменить условно-открытым счётом – неоплата есть форма воровства и разрушает экономику.»;
4.финансы: «Сколько стоит сохранение жизни человечеству?»;
5.социология: «Общий Закон невозможен при неравенствах систем образования.»; ;;; …)

Нет Ну уж сомневаться, так сомневаться. давайте предположим что абсолютная пустота именно таким образом себя и ведёт почему нет?

В философии и метафизике существует понятие "субъекта сознания", то есть наблюдателя, который воспринимает мир вокруг себя. С точки зрения этих дисциплин, существование наблюдателя является основой нашего понимания реальности, и в теории, существование наблюдателя нельзя усомниться.

Однако, в науке существует теория, что наблюдатель может оказывать влияние на измеряемый объект при измерении, что называется "эффектом наблюдателя" в квантовой механике. Это означает, что в некоторых условиях, наше наблюдение может влиять на реальность, и возникают теории, что наша реальность может быть иллюзорной. Однако, эти теории пока не получили экспериментального подтверждения и являются предметом активных дискуссий в научном сообществе

Мы существуем благодаря наблюдению. Не обязательно человека. Мы все состоим из энергии бла бла , по итогу оно все возможно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за того, что кто-то о нас вообще в курсе. Коллективное сознание, в тч вселенная , и да , всякие сущности тоже возможны. Это как побочное. Короче , ключевым является сознание.

Кажись кому-то пора завязывать с кружкой кофе перед сном

Только взаимно.

наконец то интересные вопросы