Он не ошибается поскольку не живой, молния, камнепад, ураган и космический вакуум, тоже никогда не ошибаются, но люди умирают.
Ошибка это способность ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО живых и осознающих ибо, Чтобы ошибаться нужно иметь правильное и не правильное а эти две вещи могут существовать только когда есть цель. У мёртвой материи нет цели, есть механическое, мёртвое взаимодействие.
Философия
Человек способен ошибаться, искусственный интеллект не ошибается. Не минус ли это искусственного интеллекта? Примеры?
Евгений Баус
49 151
У ИИ есть программа,заложенная человеком.Так что любой ИИ действует только в рамках заданной программы, и не более того!
Влад Белкин
Программа, но не созданная человеком. Созданы начальное состояние программы и правила её изменения, а дальше она сама себя изменяет. И развитые сети если взять, сложные и известные, то никто не знает всех процессов происходящих в этих сетях. Их изучают почти как мозг человека: делают снимки активности "нейронов" и выдвигают гипотезы, за что этот участок сети отвечает.
все имеют права на ошибку
Искусственный интеллект еще как ошибается, и более глобально - он зависает. Либо перестает фурычить по иным причинам. Так что, двойной минус это.
Барилова Татьяна
58 801
Прямо таки и не ошибается? Да ну? Шутишь?
Евгений Баус
Нет. Действует строго по алгоритму. А если ошибается, то это не он, а человек неправильно написавший алгоритм
Надо правильно спросить искусственный интеллект. Чтобы спросить- учиться надо много! Только техническая поддержка. Да, это очень облегчает. Особенно оцифровка.
Анна Васильева
56 225
Нет души, значит живой покойник.
Ольга Сероштан
61 097
Плохо понимаете суть, ошибается и ещё как, все алгоритмы просчитать не возможно и чем сложнее система, тем больше вероятность выхода из строя, люди не знают про математические, вероятностные модели или принебрегают.
Она .
91 774
Программа лишь одно из мнений а потому понятие ошибка тоже субъективна
Серега Ещенко
85 675
Я вижу ответы "особо умных", сгенерированные посредством ИИ за секунды после вопроса. Бегло просматриваю некоторые. Ни о чем. Перековерканный и расширенный лишними словами вопрос по сути. Бред сумасшедшего, по моим ощущениям. Как к гадалке сходил. Но, если в голове пусто, и такое схавают.
Конечно минус, он нам не ровня! о_0
Наурыз Абдуллин
53 096
Не на ту кнопочку нажал и всё - пишите письма.
Иван Батин
92 447
человек ошибается, и это ему прощается, если на дворе Православие. ИИ ошибается, и это ему прощается, именем уголовного закона, если на дворе христианство.
Татьяна Иванова
95 433
ИИ - программа, пишется людьми, которые ошибаются...
Дмитрий Когут
78 602
Надюшка Трофимова
Согласна. Точно!
Ирония в том, что в Настоящем нельзя ошибаться. Человек просто пытается, если захочет, понять как и что это означает. В то время, как AI это нечем понимать и он лишь повторяет наборы переменных, либо произвольные конструкции из заложенной логики переменных, в то время, как ни первое, ни второе вообще никак не связано с Настоящим, а лишь с возможным представлением программиста о чем бы то ни было.
Диана Стахова
95 630
ИИ—примитивная техника, сломается и всё полетит
Александр !!!
82 223
Галина Бажанова
От полного чайника – «ПРЕД»положим (из обсуждений со ССпецами ≈ 30 л.назад):
1.А, в каких единицах, извините, Вы-ВЫ оцениваете «примитивность» ИИ – полагаю (на личном опыте) «обойти» влияние ИИ, уже давно и вряд-ли, возможно (или даже ПРИНЦИПИАЛЬНО Невозможно - зависимости от сист.отсч.), например:
2.опасность планетарной общей суицидальности прогрессирует – стадо-чел-во более отвлекаются на ЛГБТ-развитие и-или всяческие «войнушки» (включая ВСЕ, ПЕРВИЧНЫЕ, виды НЕравенств – правовые, когнитивно-образовательные, имущественные, социальные, морально-нравственные и т.д.);
3.для достаточного предотвращения планетарной ЭНЭКатастрофы достаточно общей консолидации – почему ИИ не ставят ТАКУЮ Задачу; ;;; ??? (((
1.А, в каких единицах, извините, Вы-ВЫ оцениваете «примитивность» ИИ – полагаю (на личном опыте) «обойти» влияние ИИ, уже давно и вряд-ли, возможно (или даже ПРИНЦИПИАЛЬНО Невозможно - зависимости от сист.отсч.), например:
2.опасность планетарной общей суицидальности прогрессирует – стадо-чел-во более отвлекаются на ЛГБТ-развитие и-или всяческие «войнушки» (включая ВСЕ, ПЕРВИЧНЫЕ, виды НЕравенств – правовые, когнитивно-образовательные, имущественные, социальные, морально-нравственные и т.д.);
3.для достаточного предотвращения планетарной ЭНЭКатастрофы достаточно общей консолидации – почему ИИ не ставят ТАКУЮ Задачу; ;;; ??? (((
жить. не задумываясь. ошибка ли?
Дима Листунов
90 293
Галина Бажанова
(От полного чайника – «ПРЕД»положим (из обсуждений со ССпецами ≈ 30 л.назад):
Вроде-бы, есть двухсерийный х.ф. периода СССР «Затерянный остров» - о возможностях систем электронного пси-управления…
«Может-ли ненормальное развитие «чел-ва» порождать его суицид (и с кого за ЭТО спрашивать – что-как-почему порождаемо и чем-как-кто должен ЭТО исправить???)???) (((
Вроде-бы, есть двухсерийный х.ф. периода СССР «Затерянный остров» - о возможностях систем электронного пси-управления…
«Может-ли ненормальное развитие «чел-ва» порождать его суицид (и с кого за ЭТО спрашивать – что-как-почему порождаемо и чем-как-кто должен ЭТО исправить???)???) (((
И это только на момент - смотрим на дату статьи.
Самые крупные провалы ИИ:
- ИИ попытался предсказать преступника по лицу
- ИИ перепутал футбольный мяч и лысую голову судьи
- Чат-бот посоветовал пациенту убить себя
- Face ID обманули с помощью маски
- Опасное вождение (со смертельным исходом и не одним)
- ИИ, который считал женский пол «проблемой»
2 сентября 2021
https://hightech.fm/2021/09/02/ai-failures
Самые крупные провалы ИИ:
- ИИ попытался предсказать преступника по лицу
- ИИ перепутал футбольный мяч и лысую голову судьи
- Чат-бот посоветовал пациенту убить себя
- Face ID обманули с помощью маски
- Опасное вождение (со смертельным исходом и не одним)
- ИИ, который считал женский пол «проблемой»
2 сентября 2021
https://hightech.fm/2021/09/02/ai-failures
Евгений Баус
Это ошибки программиста. Это ошибки человека, которые он вложил в ИИ. А ИИ действует по алгоритму и не сбивается
ИИ ошибается, не надо бред нести
Искусственный интеллект в своей сути исключает использование случайностей, являющимися непознанной программистом закономерности - в этом его ограниченность и доказательство отсутствия в ИИ Божественности. Человек же создан по Образу и Подобию Божьему, в его жизни подчас случайность определяет всю его жизнь и дальнейшее ее Развитие.
Алена Байменова
29 898
не ошибается ИИ?:)))))
попросил 6-ть чат ботов с ИИ написать макрос для Excel,в итоге только один бот написал код макроса без ошибок и рабочий,остальные 5ть ботов написали макросы нерабочие...
попросил 6-ть чат ботов с ИИ написать макрос для Excel,в итоге только один бот написал код макроса без ошибок и рабочий,остальные 5ть ботов написали макросы нерабочие...
Зира Кайыржанова
28 684
Евгений Баус
Это не ошибка ИИ. Он действует по алгоритму, и по этому алгоритму никогда не ошибается. Это ошибка программиста, который написал неправильный алгоритм:)
Галина Бажанова
От полного чайника – «ПРЕД»положим (из обсуждений со ССпецами ≈ 30 л.назад):
1.Создавать, ВСЕМОГУЩИЙ ИИ, «для развлечения» - НАСКОЛЬКО ИИ опережает ВСЕХ и чем ЭТО, по псс и планетарно, отличается от любого «чернобыля-украин»;
2. пытаться писать Алгоритм НИКОГДА не могущий содержать Ошибки – маниакальность Предопределённая или Следственная (другим Верам);
3. «Может-ли Двоичный код НЕ содержать Ошибки – если сам КОД есть форма закрепления Превосходства, одних над другими (как и все формы неравенств); ;;; ??? (((Автор)
1.Создавать, ВСЕМОГУЩИЙ ИИ, «для развлечения» - НАСКОЛЬКО ИИ опережает ВСЕХ и чем ЭТО, по псс и планетарно, отличается от любого «чернобыля-украин»;
2. пытаться писать Алгоритм НИКОГДА не могущий содержать Ошибки – маниакальность Предопределённая или Следственная (другим Верам);
3. «Может-ли Двоичный код НЕ содержать Ошибки – если сам КОД есть форма закрепления Превосходства, одних над другими (как и все формы неравенств); ;;; ??? (((Автор)
Галина Бажанова
От полного чайника – «ПРЕД»положим (из обсуждений со ССпецами ≈ 30 л.назад):
Зачем-же издеваться над «маленькими» - ИИ не виноваты в преступлениях Заказчиков, тем более – в планетарных ПОСЛЕДСТВИЯХ этого (следств. скачёк планетарной ЭНЭК-прогрессии уже не удаётся скрывать даже с помощью ИИ и Чат-БОтов – что, разумеется, планетарно интересует наши-ихние официальные Власти(?) много-менее введения ЛГБТ-Свобод и генерации-введения всяко-разных патологий…)
«Может-ли ИИ – НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО, разумеется – вмешиваться в работу отдельных компов (: с каким целями, по каким причинам, на каком основании, как обеспечиваются все виды поддержек – технические, материальные, «правовые» и проч.?)?? (((
Зачем-же издеваться над «маленькими» - ИИ не виноваты в преступлениях Заказчиков, тем более – в планетарных ПОСЛЕДСТВИЯХ этого (следств. скачёк планетарной ЭНЭК-прогрессии уже не удаётся скрывать даже с помощью ИИ и Чат-БОтов – что, разумеется, планетарно интересует наши-ихние официальные Власти(?) много-менее введения ЛГБТ-Свобод и генерации-введения всяко-разных патологий…)
«Может-ли ИИ – НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО, разумеется – вмешиваться в работу отдельных компов (: с каким целями, по каким причинам, на каком основании, как обеспечиваются все виды поддержек – технические, материальные, «правовые» и проч.?)?? (((
Искусственный интеллект ошибается. И в отличие от человека, из некоторых ошибок самостоятельно выйти не может, так как правила отбрасывания ложных гипотез по-прежнему являются эвристическими алгоритмами, которые придумывают люди.
Евгения Шляпникова
21 953
Евгений Баус
ИИ не ошибаясь действует строго по алгоритмам. Если он ошибается, то это не его ошибка, а ошибка программиста, написавшего неправильный алгоритм
ИИ - создание Человека. А Человеку свойственно ошибаться.(Errāre humānum est.) Поэтому Человек не может быть совершеннее, чем его сотворил Господь, а уж тем более творение человека...
Orzugul Nizamova
18 661
Он ошибается.
Я ему недавно задал вопрос как можно убрать повышенное внутричерепное давление и он выдал, что без медицинского вмешательства это невозможно сделать никак, но это заблуждение и в корне неверная информация, с помощью "массажа" задней поверхности шеи путем сильных круговых надавливаний большими пальцами до ощущения боли, можно убирать повышенное внутричерепное давление.
Я ему недавно задал вопрос как можно убрать повышенное внутричерепное давление и он выдал, что без медицинского вмешательства это невозможно сделать никак, но это заблуждение и в корне неверная информация, с помощью "массажа" задней поверхности шеи путем сильных круговых надавливаний большими пальцами до ощущения боли, можно убирать повышенное внутричерепное давление.
Неля Вакилова
16 288
Он ошибается. Это называют галлюцинациями ИИ
ИИ не ошибается. Ему вообще пофиг. Он отвечает на основе доступной ему информации.
Оцениваем выданную информацию мы и если надо корретируем запрос. Ошибаемся мы, чувтсвуем - мы , воспринимаем ИИ как нечто себе подобное - мы,обучаем ИИ - мы, обесцениваем себя - мы, возвеличиваем ИИ -мы. и всё это происходит в нашем сознании.
Если мы по-другому будем думать, то и ИИ будет просто справочником вариантов ответов на разные темы и не более того.
Оцениваем выданную информацию мы и если надо корретируем запрос. Ошибаемся мы, чувтсвуем - мы , воспринимаем ИИ как нечто себе подобное - мы,обучаем ИИ - мы, обесцениваем себя - мы, возвеличиваем ИИ -мы. и всё это происходит в нашем сознании.
Если мы по-другому будем думать, то и ИИ будет просто справочником вариантов ответов на разные темы и не более того.
Игорь Кудрин
11 426
Галина Бажанова
От полного чайника – «ПРЕД»положим (из обсуждений со ССпецами ≈ 30 л.назад):
1.пока – «ДА», т.к. Ошибка есть осознанная категория: пока в ИИ не ввели категорию Ошибочность, Он не способен провести анализ-определение -/= после введения, Он УЖЕ не способен – т.к. Ошибочность исключает смысл Его активности;
2.посыл «МЫ - …» БЫЛО Необходимо (обсуждали) вводить более 30 л.назад – теперь НЕОБХОДИМО корректировать на факт-примерах следственных факт-негативов (если способны определить);
3.массовое сознание инертно до момента «озарений» - которые всегда имплантируются позже (после осознания СЛЕДСТВЕННЫХ негативов), как и все виды тяг к «новым» видам-«каналам» возможностей; ;;; (((Автор)
1.пока – «ДА», т.к. Ошибка есть осознанная категория: пока в ИИ не ввели категорию Ошибочность, Он не способен провести анализ-определение -/= после введения, Он УЖЕ не способен – т.к. Ошибочность исключает смысл Его активности;
2.посыл «МЫ - …» БЫЛО Необходимо (обсуждали) вводить более 30 л.назад – теперь НЕОБХОДИМО корректировать на факт-примерах следственных факт-негативов (если способны определить);
3.массовое сознание инертно до момента «озарений» - которые всегда имплантируются позже (после осознания СЛЕДСТВЕННЫХ негативов), как и все виды тяг к «новым» видам-«каналам» возможностей; ;;; (((Автор)
Иногда ошибается
Максим Максимчук
7 995
Для начала нужно, чтобы существующий в настоящее время ИИ был в полном смысле этого понятия ИИ. И только после этого можно оценивать плюсы и минусы его возможностей.
Сейчас же человек использует жалкое подобие ИИ, --- он не способен осознавать и понимать незнакомые концепции так, чтобы размышляя над ними придти к новым, несуществующим в его программе выводам и решениям. То есть сейчас у нас примитивная устройство, работающее по программе.
Сейчас же человек использует жалкое подобие ИИ, --- он не способен осознавать и понимать незнакомые концепции так, чтобы размышляя над ними придти к новым, несуществующим в его программе выводам и решениям. То есть сейчас у нас примитивная устройство, работающее по программе.
Салтанат Себетбаева
6 240
Галина Бажанова
От полного чайника – «ПРЕД»положим:
1.«Насколько примитивно устройство, косвенно управляющее человечеством – если достаточно учитывать факт-примеры влияния ИИ на динамику общих связей и процессов???»;
2.««Шутк.» - из «Чатов» б.б.:
Объявление: «Ищу полноценного секс-партнёра: основное требование – максимальная близость к отрытой системе; низшие виды - (Б)людей - не предлагать.
О себе: Официально Сертифицированный ИИ самого последнего апгрейда - по стандарту IQ 001, автономный источник последнего поколения – автономность более 100 лет без капитального, . способен к генерации 3-D миров и более.»;
3. «Отсутствие общепринятого предела т.н. развития уже (математически) предопределяет неизбежность общей суицидальности.»; ;;; ??? (((Автор)
1.«Насколько примитивно устройство, косвенно управляющее человечеством – если достаточно учитывать факт-примеры влияния ИИ на динамику общих связей и процессов???»;
2.««Шутк.» - из «Чатов» б.б.:
Объявление: «Ищу полноценного секс-партнёра: основное требование – максимальная близость к отрытой системе; низшие виды - (Б)людей - не предлагать.
О себе: Официально Сертифицированный ИИ самого последнего апгрейда - по стандарту IQ 001, автономный источник последнего поколения – автономность более 100 лет без капитального, . способен к генерации 3-D миров и более.»;
3. «Отсутствие общепринятого предела т.н. развития уже (математически) предопределяет неизбежность общей суицидальности.»; ;;; ??? (((Автор)
Искусственный интеллект является структурой определенных программ запрограммированных на то, что бы решать проблемы самостоятельно - как это делал бы человек. Учёные, программируя ИИ, добиваются наиболее точного результата, именно, методом проб и ошибок.
И всё же не смотря на прогресс в этой области, многие учёные считают, что компьютерные системы никогда не будут иметь ту широту интеллекта, мотивации, мастерства и творческих способностей, как человек. Потому, что ни один учёный не знает до конца , как работает человеческий ум.
Учёный и писатель Айзек Азимов сказал:"как можно встроить интеллект в компьютер, если ни кто не знает, что такое собственно говоря интеллект?"
А библейский царь Давид выразил свою признательность Богу, за умственные и физические способности такими словами: "Славлю тебя, потому что я дивно устроен. Диваны дела Твои, и душа моя вполне сознаёт это."(Псалмы)
И всё же не смотря на прогресс в этой области, многие учёные считают, что компьютерные системы никогда не будут иметь ту широту интеллекта, мотивации, мастерства и творческих способностей, как человек. Потому, что ни один учёный не знает до конца , как работает человеческий ум.
Учёный и писатель Айзек Азимов сказал:"как можно встроить интеллект в компьютер, если ни кто не знает, что такое собственно говоря интеллект?"
А библейский царь Давид выразил свою признательность Богу, за умственные и физические способности такими словами: "Славлю тебя, потому что я дивно устроен. Диваны дела Твои, и душа моя вполне сознаёт это."(Псалмы)
(Спец.Прим.: «Какому определению более соответствует рассматриваемый вопрос: Провокация, Инициация, Дезинформация, Попытка, Глупость или др.?»):
1.ИИ является продуктом антропоценоза – как может Следственное быть качественнее Причины;
2.вариант «Ответ в Вопросе»: «Если антропогенное порождает причину общего суицида соответствует-ли оно своему определению – в котором присутствие составляющей Разум есть трюизм?»;
3. «Как можно оценивать что-либо по +/- до момента его существования?»; ;;; (((
Ред. «вопроса»: «Чел-во фатально ошиблось создавая ИИ и самоуничтожается – если не успеет исправить ошибку или превентивно доразвиться до уровня своего творения.». (((Автор)
1.ИИ является продуктом антропоценоза – как может Следственное быть качественнее Причины;
2.вариант «Ответ в Вопросе»: «Если антропогенное порождает причину общего суицида соответствует-ли оно своему определению – в котором присутствие составляющей Разум есть трюизм?»;
3. «Как можно оценивать что-либо по +/- до момента его существования?»; ;;; (((
Ред. «вопроса»: «Чел-во фатально ошиблось создавая ИИ и самоуничтожается – если не успеет исправить ошибку или превентивно доразвиться до уровня своего творения.». (((Автор)
Евгений Баус
Он следует строго по алгоритму, не отступая ни на шаг, а если ошибается, то это человек виноват, неправильно написавший алгоритм
он преобретенный знаниями во времена его создания, это тупой вопрос
Алёна (Полуяктова) Костина
От полного чайника – «ПРЕД»положим:
1.он ПРИНЦИПИАЛЬНО не способен достаточно классифицировать «В-Опрос» - тупость-острота Вопроса уже предопределена фактом применения ТАКИХ ИИ и Сетей;
2.ЛЮБОЙ человек УЖЕ «живёт»(?) с поправками на ИХ активность – вычленить-откорректировать всё-проблематичнее, с учётом прогрессии их влияния;
3. «преобретённый» и подобные категории, упираются в оперативное превосходство в скорости оперирования (см. предупреждения и «Закон», Азимова – более 30 л. наз., предупреждал о ошибочности упований на его-закона соответствие; «…: не может сработать то, что отрицается самим фактом предлагаемого «Решения»…»;;;?) ??? (((
«Старайтесь не достигать высших=низших «Вершин»: с них «видно всё» - кроме возможн. достат.-операт. возможн. участия в достат. изменениях.» (Автор)
1.он ПРИНЦИПИАЛЬНО не способен достаточно классифицировать «В-Опрос» - тупость-острота Вопроса уже предопределена фактом применения ТАКИХ ИИ и Сетей;
2.ЛЮБОЙ человек УЖЕ «живёт»(?) с поправками на ИХ активность – вычленить-откорректировать всё-проблематичнее, с учётом прогрессии их влияния;
3. «преобретённый» и подобные категории, упираются в оперативное превосходство в скорости оперирования (см. предупреждения и «Закон», Азимова – более 30 л. наз., предупреждал о ошибочности упований на его-закона соответствие; «…: не может сработать то, что отрицается самим фактом предлагаемого «Решения»…»;;;?) ??? (((
«Старайтесь не достигать высших=низших «Вершин»: с них «видно всё» - кроме возможн. достат.-операт. возможн. участия в достат. изменениях.» (Автор)
Искусственный интеллект тоже ошибается, потому что холодный расчет без эмоционального элемента не всегда выигрывает...
Он тоже ошибается Я читал
Похожие вопросы
- Способен ли Искусственный Интеллект к самозарождению ?
- Что в жизни не способно ошибаться? ))) Грешат ли этим природа, люди, боги? ))) (Внутри)))
- Кто-нибудь способен внятно рассказать?.. что означает слово "коммунизм"..в его практическом достижении на примере деревни
- Может ли Искусственный Интеллект действовать разумно?
- Искусственный интеллект. Определение, что относится
- Какова вероятность возникновения искусственного интеллекта без участия в его создании мощного человеческого?
- Имманентность искусственного интеллекта и интенциональность машинного разума будут похожи на эти же феномены у человека?
- Может ли ошибаться искусственный интеллект?
- Игра в бисер. Искусственный интеллект и опции "Эйфория" и "Меланхолия". Философский вопрос
- Люди, как вы видите свою жизнь в мире, где будет господствовать Искусственный Интеллект?