Статично в том случае, если масса равна нолю, то ей нельзя придать какое либо ускорение. Это 1е =
Тогда возможно сознание подобно "зеркалу" и способно только отражать любые процессы.
Отражает любые процессы наверное свет. Но что в нём зеркального?
Если сознание процессуально, то любой процесс имеет материальное выражение.
По этой логике оно должно становиться чем - то.
Философия
Сознание статично или процессуально?
Сознание работает-выбирает выгоду и пользу, когда ей подкидывают проблемы бессознательное и сврхсознание.
Сознание постоянно работает как процесс, поэтому может изменяться.
К сожалению, сознание никак не хочет сводиться к материальному. Конечно, сознание возникает в результате физических процессов, но к ним не сводится.
Опять какой то бред... Может тебе уже перестать употреблять!?
Катюшка Щирова
Обоснуй если не быдло
Катюшка Щирова
А процессуальность однозначно материальна., просто по той логике, что материи статичной не бывает.
Катюшка Щирова
На счёт того что свет "отражает" - как в твою голову попадает информация о том, что ты видишь?
дурачог, сознание - енто количество и качество в единицу точки географии
Сознание дичится ваших дебильных терминов, оно—живая субстанция, а вы—графоман
Катюшка Щирова
А всякую х..ю писать зачем? Угля пережрала что ли?
Узко мыслишь.
Нет. Не любой материальное. Взращивание в плену души страха "меня не любят" обретает материальные черты (болезнь на физическом уровне) только на предпоследней стадии.
Crimean Earth
Вы привываете слишком много смысла к ощущаемому. По факту только кусок мяса с инстинктами.
Crimean Earth
Привязываете*
Катюшка Щирова
Если сознание процессуально, то любой процесс имеет материальное выражение.
По этой логике оно должно становиться чем - то. - - - в даннос случае я имел в виду чем то физическим. Изменение физического образа материи не добавляет.
То что действует на физическое - безусловный факт. Но не являестя им.
По этой логике оно должно становиться чем - то. - - - в даннос случае я имел в виду чем то физическим. Изменение физического образа материи не добавляет.
То что действует на физическое - безусловный факт. Но не являестя им.
Катюшка Щирова
Не знаю, может быть я заблуждаюсь?
Crimean Earth
Может Я ошибаюсь? Но мы ведем диалог, чтоб достичь истины. Важен сам процесс. Моя логика в вопросе человека работает следующим образом: Почему? Самый главный момент.
Crimean Earth
Мы живем в постоянном конфликте. Почему? Много ответов есть на этот вопрос. Мой: это инстинкт. Нашь кусок мяса говорит нам, что делать, независимо от нашего разума. Возможно изза отсутствия достаточной доли мудрости тело "перехватывает контроль".
Crimean Earth
Ятуда же отправил большинство того, что можно характеризовать как желание. Все остальное имеет вес силы воли.
Crimean Earth
И да. Это безумно важная сила. У большинства обычных людей ее нет.
Что-то типа электрического импульса или других частиц. Странно, что никто еще не перехватил и не декодировал сигнал. И темболее не науился подделать мысли и память, с помощью химии и физики.
Катюшка Щирова
Ок, эл импульс... вероятно видимое - ощутимое...
А что его интерпретирует как некую мысль?
А что его интерпретирует как некую мысль?
Сам не знаю, закреплено ли сознание за клетками мозга, или оно вообще нематериальное. Если кто поймёт как оно устроено, легче станет ответить на главный вопрос жизни - что будет после смерти, и как к ней "готовиться". Т.е. к переходу сознания в новое "тело" или куда оно там уходит. Если в пустоту, значит жить только текущей жизнью.
Катюшка Щирова
Ну на этот влпрос есть один простой ответ, другой не очень ))) тот что простой, понятный - мы не пришли в мир из ниоткуда и не уходим в никуда. Мы генетическое наследие. Значит и перерождаемся генетически.
А по сложнее будет наверное с инфлрмацилнной сотавляющей - тождеством личности.
К тому же не каждый человек оставляет потомство, как и не каждое потомство благополучно выживает и продолжает свой род.
А по сложнее будет наверное с инфлрмацилнной сотавляющей - тождеством личности.
К тому же не каждый человек оставляет потомство, как и не каждое потомство благополучно выживает и продолжает свой род.
Катюшка Щирова
В любом случве сознания без материи нет. Значит материя если не порождает сама, значит оно откуда то берётся, к примеру подобно радиочастоте. Т.е мог как приёмник этой частоты. Стоит ему сформирлваться, как начинает взаимодействие. Но эта гипотеза мне не нравится. Хотя сам её и придумал.
Катюшка Щирова
В смерти нет загадки. Смерть отключает все процессы. Загадка это жизнь.
Статично подсознание, Сознание же всегда находится в процессе Его Развития.
Типа процесс, энерго-информационный поток.
Объекты - это модели ума.
Объекты - это модели ума.
Катюшка Щирова
В смысле объекты это модеои ума?
Я считаю оба варианта правильными, но не совсем. Я бы назвал сознание смежением многих факторов и "идей". Силу идей нельзя исключать в данном случае. Идеи формируют наше сознание.
Если не углублятся то, в себе мы держим копию всех жизней. Причем не просто держим, но и "тянемся" к "знакомым". Идея о карме более менее правильна, но без загруза с божествами.
Мы можем получить доступ, а можем и не получать.
Если не углублятся то, в себе мы держим копию всех жизней. Причем не просто держим, но и "тянемся" к "знакомым". Идея о карме более менее правильна, но без загруза с божествами.
Мы можем получить доступ, а можем и не получать.
Катюшка Щирова
Что значит идей?
Анастасия Баленкова
Что отличает зверя от человека? Язык. Общение. Мышление переходит на следующий уровень. Каждый день нас бомбардят идеями. Какие-то мы принимаем, от каких-то мы отказываемся, но иногда мы капитулируем, потому-что их слишком много.
Идеальный вес? Рост? Вес груди? "Приятность" голоса? Если дальше: крутизна? Голос, вес, прическа? Если еще дальше: зароботок, пол, одежда?
Куча идей. И это были далеко не все.
Идеальный вес? Рост? Вес груди? "Приятность" голоса? Если дальше: крутизна? Голос, вес, прическа? Если еще дальше: зароботок, пол, одежда?
Куча идей. И это были далеко не все.
Анастасия Баленкова
Я очень завидую "тупым" людям.
Анастасия Баленкова
Конечно. Особенно "идея" о необходимости, и власти слова "больше".
Анастасия Баленкова
Прошлы жизни я воспринимаю как информацию. Как физически, некоторые правды заточены в нашем днк, соответственно инстикты. Тут тоже самое, но правила лично мне не известны.
Анастасия Баленкова
И тело это кусок мяса, и наша оболочка. Так что правила души/сознания/Я намного сложнее.
Анастасия Баленкова
Этому даже есть косвенное подтверждение. Сколько средств уделяется куску мяса? А сколько "другой стороне медали"? Повезет, если не сочтут психом.
(в тему – ИС ( ИноСказательно) о раньше-позже сокращёННо)
Из Таинств: «Какая вода – ВОДА: вода – вода, пар – вода, лёд – вода???»:
1.словарн.: «Вода – вид жидкости, источник жизни, …» - хим., ЧИСТАЯ вода – подобие кислоты, уничтожает ЛЮБОЙ организм;
2.люди уже научились трансформировать (трансмутациям) – воду: разлагают, синтезируют, сжигают, применяют почти везде и во всём; для улучшения – НЕТ, для ускор. САМО-уничтожения;
3.воды осталось столько-же – нет, воды КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕ ХВАТАЕТ – вода «умирает» (исчезает Жизнь – все формы, возникшие и развившиеся, с водой и всей При-род-ой);;; …
«Исключительный шарик, катящийся по вектору бесконечной Вселенной, может очень далеко уйти от современности – если не умеет вовремя быть половинкой…» ((( (Автор)
Из Таинств: «Какая вода – ВОДА: вода – вода, пар – вода, лёд – вода???»:
1.словарн.: «Вода – вид жидкости, источник жизни, …» - хим., ЧИСТАЯ вода – подобие кислоты, уничтожает ЛЮБОЙ организм;
2.люди уже научились трансформировать (трансмутациям) – воду: разлагают, синтезируют, сжигают, применяют почти везде и во всём; для улучшения – НЕТ, для ускор. САМО-уничтожения;
3.воды осталось столько-же – нет, воды КАТАСТРОФИЧЕСКИ НЕ ХВАТАЕТ – вода «умирает» (исчезает Жизнь – все формы, возникшие и развившиеся, с водой и всей При-род-ой);;; …
«Исключительный шарик, катящийся по вектору бесконечной Вселенной, может очень далеко уйти от современности – если не умеет вовремя быть половинкой…» ((( (Автор)
НЕ думаю что сознание - материальная субстанция.
*статичный - такой, в котором нет движения, действия, развития. *
( так гпасит АКАДЕМИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ)
Он всем существом своим как художник понимает, что форма не статична, а динамична, что она движется, растет и меняется.
вот Вам информация для размышлений,раз уж Вы так любите пофилософствовать
(я же - НЕ философ,а реалистка).
*статичный - такой, в котором нет движения, действия, развития. *
( так гпасит АКАДЕМИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ)
Он всем существом своим как художник понимает, что форма не статична, а динамична, что она движется, растет и меняется.
вот Вам информация для размышлений,раз уж Вы так любите пофилософствовать
(я же - НЕ философ,а реалистка).
Катюшка Щирова
Он всем существом своим как художник понимает, что форма не статична, а динамична, что она движется, растет и меняется. - - - Это про материю я так понимаю.
Но вопрос относительно сознания
Но вопрос относительно сознания
Анастасия Баленкова
Наша материя формирует наше сознание. И обратно. Это loop, если хотите. Не спираль, не пирамида, а именно loop.
Анастасия Баленкова
Реакции и взимодействие ростут, по сути, из одного корня. Реакция. Что это? Ответ на раздражитель. Взаимодействие. Что это? Выбор отвечать на раздражитель. Корень тот-же, но так что корень, пусть, и тот же, суть разная.
Точно не статично
Катюшка Щирова
Это может казаться.
Объясню почему, вам недосягаемо вчера, как и непостяжимо завтра с момента сейчас. Теперь уменьшите этот пример до секунды, а после до мгновения.
Получится то, что процессы нестатичны, а сознание в этих процессах не сдвигается не на секунду в прошлое не на доле секунду в будущее.
Объясню почему, вам недосягаемо вчера, как и непостяжимо завтра с момента сейчас. Теперь уменьшите этот пример до секунды, а после до мгновения.
Получится то, что процессы нестатичны, а сознание в этих процессах не сдвигается не на секунду в прошлое не на доле секунду в будущее.
Катюшка Щирова
Это один мосент., другой моментв том, что всё то - что нестатично является материей. Но сознание среди материи не отыскать в вмде физического объекта.
Я тоже всегда считал что сознание процессуально. Но почему то думаю сейчас что это ошибка.
Я тоже всегда считал что сознание процессуально. Но почему то думаю сейчас что это ошибка.
Похожие вопросы
- Рассуждение о феномене сознания. Ваши комментарии)
- Человек сейчас-переходная модель. Он разделен на Тело и Сознание. Как думаете, Сознание отделится от тела?
- Сознание - сложно о простом.
- Перенос сознания. Возможно ли это? Ваши рассуждения по этому поводу. И немного моих внутри
- Время статично, это мы бежим по нему?
- Вопрос про сознание
- Если картина внешнего мира формируется нашим сознанием, значит наше сознание порождает окружающую реальность?
- Что такое сознание? Сознания без материи не бывает. Но и материей сам процесс сознания вроде не назвать. Иначе придётся
- Как возникло сознание в материальном мире?
- что такое объективная реальность? почему, если объективность есть независимость от установой сознания, то
Ок.., не попадало, но возникло. Там...
А как мы можем с уверенностью сказать, что его не было с первым живым организмом?
Вопрос лишь в каком виде? У одноклеточных, у растений? Можно ли это вообще назыать сознанием?
Но начнем с того, что этим что то движет. Возьмём эоот факт за основу!
Подобием безжизненной программы? - жизнь... навряд ли.
Если вселенная это жизнь, проще. Дух летает повсюду.
Образом и подобием духа. Для нас дух снаружи стал внутренним атребутом. А это чей то внутренний дух.
А может наши чувства тоже имеют воплощение? Но мы не понимаем какое? Оно так же на контрасте.