Философия

Извечный спор с атеистами - докажу, что вы заблуждаетесь. Найдёте ли аргументы против? Подробно по ссылке+++

Есть причины, по которым вы не будете услышаны многими атеистами и вообще оппонентами.
Я изложил их в своей статье:
https://dzen.ru/a/YDl_9mzZEz-mp0Nf
Елена Новикова
Елена Новикова
53 659
Лучший ответ
Андрей Антонов Бремя доказательства всё-таки есть, оно на том, кто добавляет что-то новое к признанному обеими сторонами: и атеисты, и верующие согласны, что мир существует, но верующие добавляют к этому утверждение, что есть ещё и бог. Атеисты, если они не видят, не регистрируют никакого бога, должны этим людям, утверждающим о боге, верить на слово?
бога нет но вы держитесь, хорошего вам настроения
И что там?

боХ видосик записал?))
хахах!
с первой же фразы "совершенно очевидно, что кроме материального мира существует нечто невидимое....и тд."
а доказательства этому есть?

ТС следует сперва уяснить, как надо строить доказательства, а потом уже пытаться умничать....
Сергей Kа
Сергей Kа
59 045
Роман Горбунцов Я как раз анонсирую, что дальше я приведу доказательства того, что... Так что ваша претензия мимо
Ни одного достойного аргумента вы там не привели.
не докажешь. мозгов у тебя маловато
Саша Дячук
Саша Дячук
53 606
Кто спорит тот ничего не стоит:)
Ramazan .
Ramazan .
44 038
Если где-то в последние миллирд лет родился и умер такой человек, который всерьез, не из страха, по своему чрезвычайно сознательному выбору уважал заблудших рецидивостов из далекого космома и после этого не столкнулся с их извращенной человеконенавистнической изобретательностью, то честь ему и хвала, в остальных случаях питетет по отношению к враждебно настроенным богам следует называть позорным и вредным коллаборационизмом.Богобоязненный человек неизбежно пострадает от воли богов так же, как и богопротивный, но жизненный сценарий последнего будет иметь в себе что-то похожее на достоинство.

Систематическая позитивная мотивация богами убийства и геноцида это отнюдь не случайность и не ошибка, замешанная на том, что божественное слово поняли в меру своей испорченности, а правило, исключения из которого можно считать незначительной погрешностью. Преимущества, предоставляемые объективной реальностью победителю, его иммунитет, неподсудность, это не игра случайных сил природы или психологии, а модель, выстроенная по четкому плану, дающему понять недвусмысленно, какие боги заказывают большую часть музыки в аду этой реальности.

Ибо божество, приглашающее к честному мезальянсу, дает своему адепту незапятнанное знание и ведет к началам Хаоса по дорожкам тесно сплетенных праедестинаций любящих сердец, а не пытается всеми неправдами отойти в сторону, предоставив подопытному таскать из огня сомнительные каштаны.

Говорить о пиетете по отношению к этим богам - это не только позорно, но действительно преступно. Уважая волю тех, которые в виду своих преступлений никогда не смогут вернуться в мир богов и навсегда обречены скрываться в мирах творения, где будут вечно изливать фрустрацию на не могущих ответить на это созданий, означает становиться соучастниками преступников, осужденных на изгнание из благородных иерархий. Те, которые уважали богов, они так же, как боги, виноваты в страданиях всех живых существ, и если кто-то спросит, неужели простое уважение веры в Исуса, отказ выклевывать ему глаза, равно как и бить крыльями в лицо Мухаммеда, делает меня повинным в смерти как таковой, то да, мы отвечаем - да, вы повинны в том, что эти миры творения продолжают существовать и служить полигоном для бесчинств разнузданных }{yeсоsов, весь круговорот дукхи основан именно на вас и вы ответите за каждую слезу, которую кто-либо когда-либо пролил над своими разрушенными мечтаниями.
Роман Горбунцов Это про религиозность и её невменяемость - другая тема совсем
мне легче прочитать
А7
Александр 777
12 197
Я оставил развёрнутый комментарий под видео на YouTube. Так удобнее.
Роман Горбунцов Оставили и после моего ответа, как я поняла, удалили

Похожие вопросы