Насколько можно верить истории?.. если её пишут победители по своему усмотрению?..

Нам даль веков уже видна
Неразличимою детально
И лишь историку дана
Возможность врать документально
И. Губерман
Что есть история? Это некая парадигма, формируемая с огромным влиянием текущей политической конъюнктуры и корпоративного балласта. Историки, как и остальной научный истеблишмент финансируются людьми во властных кабинетах и нетрудно догадаться, что те, кто "не вписался в рынок" просто не получат бабок. Историки получают документы, которые уже прошли информационный фильтр и даже, если кто-то сможет использовать документы и артефакты, уничтожающие господствующую концепцию, то его сожрут коллеги по цеху, так как вместе с теорией на помойку отправятся их научный статус и диссертации. С историей, как с ловлей жемчуга - нужно собрать тонны моллюсков и если повезет, обнаружишь дорогую жемчужину.

Вера только для наивных детей )
Взрослый знает что это за сказки ))
Рад тебе,Оль )

Сталин: - Нам нужна сильная Польша. Два раза Германия прошла Польшу и напала на Россию.
Теперь плату за ВОВ от РФ решили получить (на фоне спецоперации). Свою армию надо было содержать, чтобы не кормить чужую.
И главное. Года 3-4 назад задался вопросом - откуда появилось это Войско польское, 1 армия. Сбежать из Польши (перейти на сторону СССР) не могли - советские войска не пропустили бы. Не существовало этой армии как польской и таковой. Мой сосед, Султан, чуть позже рассказал, что его отец брал Варшаву. Так перед штурмом наших переодели в польскую форму. Якобы это "Войско польское" освободило свою столицу. Миф. Поляки не воевали на стороне СССР. У них в крови ненависть к России из-за вечных личных войн и территориальных вопросов.
Вот такая история. Ей не всегда стоит верить из-за одного - нас там не было и мы не знаем точно, что же было на самом деле.

победитель всегда прав.

Не пишут победители историю.
Предположим, страна А нападает на страну B, побеждает и оккупирует ее и устраивает геноцид. Историк страны А пишет, что это страна В напала на А, но А доблестно отбилась и пошла демилитаризировать В. Казалось бы, как просто, правда? А что делать со странами C, D, E, F которые следят за событиями и фиксируют их?..

лично я не верю истории...
да и вообще считаю, что история, это то что из Торы взяли.
Тора Пятикнижие Моисея.
а значит, что история, это вообще не наука, это религия.
они даже эру называют своей, эру от рождества христова.

История таки наука, а не написание беллетристики.
В школьных учебниках конечно может быть много пропаганды и необоснованных выводов "от фонаря", но ученые работают с первоисточниками.
Все равно остается простор для интерпретации фактов, конечно, но интерпретация это уже на их совести.

В историю не надо верить, ее надо изучать. Это наука.

Проигравшие предложат свою версию, главное, желать докопаться...

Придумыванием новой истории меняют ментальное поле стран,отводят циклы повторений.Например прочтите историю украины что преподают в школах...и сравните события....зеркально 1914 в книге и 2014 на яву....сбывается все как швейцарские часы....Даже про пшеницу......Дело в том что дети учат,представляют и ментально подпитывают сюжеты..спустя лет тринадцать сюжет появляется в стране....Так что просто так ни кто не переписывает,это работа мастеров 33 степени.

БУДЬ САМА ПОБЕДИТЕЛЬНИЦЕЙ. БУДЕШЬ ИМЕТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ.