Кто по-вашему победит в споре психолога и философа о назначении жизни?

Философ. Психолог заботиться не о жизни, а о душе.

психология слишком конкретная наука для такого вопроса.
разве она поможет осознать бытие в философском смысле?
уровень не тот.

Не знаю. В спорах не участвую

Найдут компромиссное решение

Тишина на кладбище.

Вы когда-нибудь видели или слышали, чтобы человеку у которого горе, или проблемы в семье, с детьми, на работе, в любви и т.д., кто-нибудь посоветовал:
"А ты сходи к какому-нибудь философу! Сразу поймешь, как жить и что делать!" Или ещё лучше: "Ты почитай Канта, Гегеля, Шопенгауэра, Мамардашвилли или, прости Господи, Платона, Сократа и проч.! Сразу легче, блин, станет!" Нет, таких идиотов вы не встретите и такие дурацких советов не услышите.
Вам скажут: "Сходи к батюшке, мулле, раввину, ламе и т.д., если человек верующий или сходи к психологу - в любом случае!"
А ведь проблемы, горе, несчастная любовь и проч., это и есть, по большому счету, частичная или полная утрата смысла и назначения жизни.
Вот вам и ответ.
Да и какими реальными знаниями, техниками, методиками владеет философ? Вести схоластические, абстрактные и умозрительные споры и диспуты? Цитировать других философов? Всё?
Зачем в реальной человеческой жизни он вообще нужен? Так, для мебели, чтобы соблюсти полноту и историчность развития человеческой мысли.
Всё.

Поживший... Большую часть пути прошедший...
Эт, как про мысль - "умная мысля приходит опосля")

Победит - дружба.