Как вы относить к использованию психоделиков в познание себя и окружающего мира?

Оправдание наркомании и все.

"Фрагменты интервью Виктора Пелевина газете «Известия» 20.10.08

Вопрос: Как известно, о вас ходит множество слухов — один гротескнее другого. Один из мифов о Викторе Пелевине, что вы бывший/практикующий наркоман. При этом повести сборника написаны так, как будто автор по себе знает, что такое состояние измененного сознания. Это правда?

Ответ: Что значит — измененное состояние сознания? Измененное по отношению к кому и чему? Для меня, например, измененным состоянием сознания является поток мыслей офицера ГАИ или депутата Госдумы. Весь вопрос в том, что вы принимаете за точку отсчета.

Теперь о наркотиках. В молодости со мной всякое бывало — как, например, и с Биллом Клинтоном. Только он не вдыхал, а я не выдыхал, а так очень похоже. Но я уже давно не употребляю наркотиков. Единственный стимулятор в моей жизни — это китайский чай.
Я научился ценить простое, ясное и трезвое состояние ума. Мне никуда из него не хочется уходить, это мой дом, мне в нем хорошо и уютно. Я много лет не пью и не курю. Для меня принимать наркотики или психотропы — это примерно как зимой раздеться догола, выйти на улицу и побежать куда-то трусцой по слякоти. Теоретически говоря, можно такое проделать, но ничего привлекательного в такой прогулке я не вижу и никаких озарений от нее не жду. "

Вы раздумываете идти туда или нет?
Не стоит. Шаманы могли пользоваться силой растений, но не забывайте, что они были ЧАСТЬЮ живой природы. Мы же настолько далеки от нее. Не стоит. Вы прочли кое-что, но прочтите А. Г. Данилина "Галлюциногены, психоделия и феномен зависимости", у него, несомненно очень веские аргументы - НЕ СТОИТ!!!

Выйти на сверх уровень самому, это единицы. Спорт, психические ,.военные показатели- государству требуется массовость и контроль. Всё это применяется. Плохо это или хорошо? Это уже данность. Но мастера, которые достигли этих высот без химии вызывали и вызывают восхищение и поклонение.

Ну, познание окружающего мира в измененном состоянии созания проблематично, а вот в понимании некоторых механизмов работы сознания вполне приемлемо - правда, у нас даже кошачий анестетик (кетамин) в наркотики записали.. . наличие крепкой нервной системы и интеллекта подразумевается, опиаты исключаются однозначно - привыкание на физиологическом уровне

1. Сейчас, по моему уже не лечат - запретили. А Гроф разработал взамен метод холотропного дыхания.
2. Как способ получения опыта расширенного сознания психоделики в принципе подходят. Но есть много НО.
3. Психоделики стоит употреблять не всем. Психоделики стоит употреблять только под контролем квалифицированных специалистов (где вы возьмете такия я ума не приложу) . Сам по себе прием психоделиков много вам не даст - основное начинается после. И зависит от того. что именно вы будете делать с полученным опытом.
4. Есть серьезный риск (даже при солюдении методов предосторожности) оказаться в психушке. Есть серьезный риск стать наркоманом, причем это зависит далеко не только от "силы личности".

Самый главный недостаток всех искусственных стимуляторов (а в особенности наркотиков) - обманчивая легкость достижения расширенного состояния сознания. Ничего не надо делать, не надо долительной работы над собой, не надо навыков концентрации, ничерта не надо - просто прими наркотик и все. На эту замануху слишком многие попались.

сам наверно грибы кушаешь?:)