Верное ли это утверждение?

Из-за огромного размера пригодной для жизни суши, люди бы скорее всего все равно развивались в разных условиях, а удаленные части человечества все равно бы слабо между собой взаимодействовали, и развились бы в разные народы.

Впрочем по мере НТП роль природных разграничений неуклонно снижается, но их место занимают ограничения искусственные.
Я думаю, что сперва должно быть достигнуто политическое единство человечества, и что путь к нему способен пролечь только через торжество равенства и гуманизма, над корыстью и эксплуатацией. Иначе такое единство не сможет быть устойчивым - будет существовать из под палки, требовать постоянного воздействия удерживающей силы, и несомненно развалится при первой серьезной встряске. Да и встряска в человечестве где правят одержимые наживой и властью маньяки долго себя ждать не заставит - мы уже стоим на пороге ряда таких встрясок, хоть ещё и не имеем общечеловеческого политического единства.

Красивая чушь : пишите ещё

люди не появлялись тут, они колонизировали эту планету, потом сюда заселяли беженцев от войн во вселенной, вот откуда тут много языков ;)

Не надо ничего ждать. Живи сейчас.

P.S. И да, ты забыл, кто князь мира сего?

Нет в каждой избушке свои говорушки.)

Такое будет разве что перед концом света, потому что мировое господство - отрицательное явление

Всё верно! Поэтому в Европе одно государство с одним языком, в Азии одно государство с одним языком, короче, на каждом континенте по одному государству.

противоречия создаются исскуственно = подкупают бедных для того что бы порвать там где тоньше ...как в комедии " в джазе только девушки " герой сказал "где тоньше там и рвётся " это по сопромату ( сопротивление материалов дисциплина в нашем университете ) ...