Что важнее: быть сытым или начитанным?

Лучше когда сыты и плоть, и душа, и дух.

Нет ничего важного. Без разницы.

Я за начитанного и сытого человека !!!Как говорится, голодные злые, а не начитанные тупые !

Про Насреддина улыбнуло :-)
А по сути вопроса - очень трудно читать, когда в брюхе урчит от голода.. . Но так же очень трудно читать после сытного обеда - глаза закрываются.. . Вот Вам ещё один папрадокс :-) И всё же.. . я предпочитаю быть сытым.. . Голодные поэты обычно пишут плохие стихи...

Сытое брюхо к ученью глухо.

Видимо начитанность обычно способствует стабильности в еде.

здесь нет противоречия
важно все

Чувство голода - это твой личный опыт, а начитанность - это зимствованные знания без личного опыта - голая вера.. . Лучше быть сытым!!!

разумным....

угу, почитать рецепт и помечтать о вкусной еде... или все таки приготовить... еду невкусно и не по правилам? А если серьезно... я и без чтения и без еды ни дня не могу... для меня невозможно выбор сделать

Всё в меру.... (для пользы)

МОжно прочитать книгу, а потом ее съесть -__-
Правда душа будет рыдать, пока ты ее будешь есть. . Но может спасет от голода. главное прочитать успеть.

Сытым важнее. Не все обязаны быть начитанными. У кого-то лучше получается что-то другое.

а голодный человек разве может о чемто думать или делать?