Сравните два высказыания Толстого. Нет ли между ними противоречия? Объясните свою тоску зрения.

Для меня читать Толстого и погружаться в глубину его мыслей - все равно, что нырять на дно океана. Приведенные выше цитаты прекрасны и глубоки каждая сама по себе. Но для того, чтобы полностью постичь мысль автора, необходимо исследовать вышеприведенные изречения в контексте. Во-первых, в первом случае, он употребляет слово "мир",а во-втором "история". Согласитесь, мир и история абсолютно разные вещи. Да и вообще, в первом и втором случаях говорится абсолютно о разных категориях.
А по поводу противоречий, так у меня, например, в течение жизни тоже взгляды меняются иногда на диаметрально противоположные. И если мы вспомним биографию Толстого, то не только взгляды, но и вся его жизнь менялась не раз. Так что ничего удивительного.

ну толстой вообще не авторитет в философии, а так, высказывания касаются разных объектов и мало пересекаются по смыслу

Противоречия нет. Внутренне желание человека к прогрессу, совершенствованию - это и есть поиск гармонии с окружающим миром, своими "усилиями сделать прекраснее и радостнее для живущих с нами и для всех, которые после нас будут жить в нем".

Здесь нет противоречия. Суть первого понятна каждому, а во втором говорится о том, что если ты хочешь расти, совершенствоваться смотри вперед в будущее (это закон) , когда же взгляд направлен в прошлое (переносится в историю)....

противоречия нет.... насколько мне помниться толстой был революционером... если не ошибаюсь... в любом случае он любил жизнь, любил свободу, но в праведности законах своей страны сомневался.... он видел несправедивость... которая всегда присудствовала между правительством и подчинёнными... кажись в этом смысел...

Вы думаете, что противоречие в том, что в первом высказывании автор говорит о том, что этот мир сделать радостнее МЫ ДОЛЖНЫ ДЛЯ ВСЕХ, а во втором высказывании он утверждает, что ЗАКОН СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПЛОДОТВОРЕН ТОЛЬКО ОСТАВАЯСЬ ЛИЧНЫМ ?