Какое мировоззрение - теизм или атеизм - с вашей точки зрения наиболее удовлетворительно объясняет рациональную познавае

Если рациональную, то конечно атеизм. Есть ещё иррациональная.

Только агностики могут это сделать

теизм объяснял бы - если бы хоть одна религия об этом подумала. Но не подумала. Так что - нет никаких объяснений познаваемости ни у кого. И моровозрение тут пвообще не причем.

Оно не объяснение, а затычка - "зазубри и не думай".

Ну а великий вопрос, о котором редко где можно услышать - а почему вообще природа описывается какими-то математическими законами типа теории Ньютона или теории относительности. Мы как-от привыкли к этому и не удивляемся - но это грандиозный вопрос. Природа вовсе не обязана была быть такой, чтобы описываться математикой!

Кстати, современники Галилея и Ньютона потому принимали их работу так тяжело - им было непонятно, какого лешего все это вообще может в принципе работать! Нам тоже непонятно - просто мы привыкли, что мир именно таков...

Думаю, что в меру сочетание того и другого.

Атеизм.. . Потому что доказуем.

Только - ЮДЖИЗМ.

Оба эти мировоззрения уже давно заняты поиском доказательств иррациональности друг друга. Им не до Мира и не до способов познания.

Любой изм - Истина Земного Мира. Каждый конкретно для себя выбирает свой ...изм и для него он является истинным для конкретного уровня духовной эволюции.

все объяснит книга Д. Гудинга.. . понятие теизм не обязательно так категорично базируется на религии.. . в последнее время наука становится новой подпитывающей волной теизма.. . говорить о том что верно атеизм или теизм и на какой из них базируется верная картина мира бесполезно.... пока не оброс кучей фактов и умением анализировать.. . бесстрастно и бесстереотипно...

атеизм