Нет никаких доказательств, что неоткрытые формы материи, лежащие в основе сущего обязательно обладают сознанием?

А принципиально для чего это важно или неважно? Это может быть так или не так, скоро мы это узнаем, если не знаем до сих пор. Главное - как есть так и есть, и есть на то причины.

Насколько я поняла, вопрос риторический.... Представляете, насколько бы ничтожен был Творец, если бы Вы или кто то другой "раскрыл" Его "карты"?...Если углубиться в само слово СО-ЗНАНИЕ, можно сделать"вывод",исходя из составных этого слова!!!. приставка -СО всегда обозначала нечто "со-вместное. "..к примеру-со-участие, со-трудничество... А если корень слова"знание" ввести, в контекст с приставкой, то получится нечто такое "всеобщее и глобальное",что в принципе, никогда не даст единого и унифицированного мнения... И, тем более, никогда не будет доказательств тому, что неоткрытые формы материи, лежащие в основе "сущего"обладают СОЗНАНИЕМ.... (улыбаюсь....) и продолжаю.... Сознанием чего? (улыбаюсь...)

А какие тебе нужны доказательства? Те, что есть, тебя не устраивают, я так понимаю, тогда - какие?

Что за бред?!

Так ведь и обратное ни кто ни доказал....

Так же и наоборот, нет доказательств, что в этих формах сознания совсе нет!

Разобраться бы сознанием. Сознание и осознание. Вот ведь интересно. Осознание сознания в этом ключе, необходим разум, мышление.
А вот сознание осознания, это то, что пытаются продвинуть в качестве некого глобального разума.
Насчет сознания не соглашусь, еси выбросить из сознания элемент осознания, то всякая материя знает из чего состоит, где лежит, какой она формы. За счет сил взаимодействия, включая энергии и т. д. Не хватает лишь элемента мышления.
В таком разрезе исчезает противоречие существования без осознания.

Как может часть не обладать тем, чем обладает ЦЕЛОЕ..?