Так что же всё-таки лучше - быть суперспециалистом в каком-либо конкретном деле, или знать всего понемногу?

В наше время знать всего понемногу - это прекрасно ориентироваться в деньгах, медицине, культуре, компьютере, ценах, психологии, косметологии, хозяйстве и строительстве. Плюс еще педагогика. законы и автомобиль. Проще быть рядовым прохожим, который обо всем либо не знает, либо знает мало и понаслышке, особо не грузится, чтоб не перегреться от информации.

Узкий специалист подобен флюсу-его полнота одностороння.

лучшее- работа на себя во всем: http://www.proza.ru/2008/10/02/441

Лучше сочетать то и другое.

В нашей стране лучше знать всего и понемногу.. . не знаешь где окажешься завтра...

лучше делать что нравиться (неважно широко специализированно или узко) , тогда все само складывается хорошо, а если человек спец в деле, которое терпеть не может - ничто и не поможет

И профессионалом быть нужно, и образованным - тоже.

всего понемногу для общения с друзьями-подружками нужно (да, был такой ньютон, менделеев после странного сновидения свою таблицу создал, пушкин, да, тоже знаю, погиб в дуэли... ) но эти друзья-подружки тебя кормить и содержать не будут. а если ты специалист в одной области - твои знания и умения всегда пригодятся. цивилизация держится на том что каждый занимается тем что умеет и тем что ему нравится. другое дело - куртизанки в былые времена. это были очень образованные женщины, с ними можно было поговорить о чем угодно и нередко были дипломатами

И те и те нужны.

знать всё - это не знать ничего . А ещё есть такая должность, как разнорабочий .

если суперспециалист востребован и конкуренция невелика, то лучше первое.