Обработка и печать фото
Объясните чем отличается снимки в RAW от jpg? в чем это лучше? и снимки надо делать также или как то по другому чем в jp
Формат RAW – это «сырой» формат фотоаппарата. Что это значит? Попытаемся разобраться. Во время съёмки свет каким-то хитрым образом, причём для нас даже не важно каким, действует на матрицу, после чего световой сигнал превращается в оцифрованный электрический. Фактически получаются нули и единички в огромном количестве. При записи в jpeg камера вначале обрабатывает полученное изображение, а затем ужимает и сохраняет фотографию. И если начать исправлять такую фотографию в графическом редакторе, то потеря качества будет очень значительной. Таким образом, при съёмке в jpeg записывается ровно столько информации, сколько нужно для использования на обычных мониторах и принтерах, то есть 8 бит/канал, а с современных матриц получают информации намного больше, обычно 12 бит/канал или вовсе 14. То есть если ошиблась автоматика и кадр получился тёмным или засвеченным, подкачал баланс белого или перестарался внутрикамерный шумодав, то из jpeg крайне тяжело получить обработкой в редакторе нормальную фотографию.
... вывод - если планируете печатать 10 х15 и не владеете редакторами, и собственным профессиональным принтером (ибо в общедоступном лабе всё испоганят) - не заморачивайтесь РАВом
я думаю, что если ты не знаешь что это такое - то он тебе не нужен по определению.. . а что это такое можно найти в гугле.
Снимки RAW (сырые, так переводится с аглицкого) . Они не сжимаются процессором фотоаппарата, поэтому сохраняют все данные о цветах, резкости, балансе белого и т. д. Эти, сохраненные, параметры очень помогают, при обработке фоторедакторами (обработку можно проводить на более тонком, точном уровне) . Но такие снимки занимают больший объем памяти, в разы. Хотя, при нынешнем уровне памяти, это мелочи.
Снимки jpeg, это сжатые, с сокращенными параметрами, снимки. На глаз, тем более, на экране и фотоотпечатке, разница не заметна, практически. Но очень ощутима, при обработке фоторедакторами.
Снимки jpeg, это сжатые, с сокращенными параметрами, снимки. На глаз, тем более, на экране и фотоотпечатке, разница не заметна, практически. Но очень ощутима, при обработке фоторедакторами.
рав, конечно, хорошо, но в меру. из совсем убитого кадра даже в раве картинку получить сложно, поэтому лучше всё-таки делать сразу правильные кадры
Как уже было выше сказано, действительно формат RAW сохранят все параметры процесса фотосъемки. Однако хотелось бы отметить, что если у Вас маленькая карта памяти до 4 Gb, то она быстро заполняется, т. к. при съемке в этом формате, фотография весит в 2 – 3 раза больше. Что касается лично меня, то я конечно фотографию в формате RAW, ну а потом перевожу в формат JPEG
Похожие вопросы
- Raw и JPG почему цвета на фото так сильно отличаются
- Что такое RAW и почему фотики, умеющие сохранять снимки в RAW считаются круче обычных?
- Зеленоватый и красноватый контур в основном на краю фото, после конвертации в Фотошопе из raw в jpg?
- Что лучше RAW или JPG и почему у меня фотик делает фото в RAW?
- подскажите пожалуйста - если я переведу RAW изображение в PSD, то в этом случае я смогу ли также гибко управлять
- Как сохранить обработанные фото из RAW в JPG без потери обработки?
- какой программой лучше конвертировать формат RAW в JPG
- Можно ли как то конвертировать сразу большое кол-во фотографий из RAW в JPG?
- И еще раз про RAW и JPEG. Так в чем снимать, если снимки в JPEG вполне удовлетворяет требованиям? ББ и ДД вполне в норме
- Насколько отличается цветовая насыщенность RAW файла и несжатого JPEG???