Обработка и печать фото

есть-ли разница : TIFF или JPG, при распечатке на широкоформате?

JPG использует сжатие С ПОТЕРЯМИ.

http://ru.wikipedia.org/wiki/JPEG
http://ru.wikipedia.org/wiki/TIFF
Лена Биленко
Лена Биленко
95 261
Лучший ответ
Сергей Калугин Сам по себе тот факт, что в JPEG используется сжатие с потерями ровным счетом ничего не говорит о том, что на печати будет видна какая-либо разница с отпечатками, сделанными с других форматов.
Если взять два снимка, один из которых изначально был сделан в JPEG и потом подвергался существенной обработке, а другой изначально же был сделан в TIFF или в RAW, то разница в НЕКОТОРЫХ случаях заметна будет и тем сильнее, чем с более близкого расстояния Вы на снимок будете смотреть.
Если же JPEG выполняет лишь роль конечного формата, а сам снимок был сделан в RAW или TIFF и обрабатывался именно в этих форматах, то при минимальном сжатии JPEGа разницы заметить ещё никому не удавалось. Ну, если только с лупой по снимку ползать, да и то не факт.
Люди, которые утверждают, что TIFF однозначно лучше, на поверку просто никогда серьезно этим вопросом не занимались и никаких грамотных сравнений сами не проводили.
не мучайтесь, отнесите снимок в обеих форматах
Gadam Atajanow
Gadam Atajanow
99 788
TIFF сжимает с минимальными потерями
Stazz -
Stazz -
30 493
Руслан Сафин а для чего?
Вы берете два готовых файла после обработки: TIFF & JPG. Причем JPG сохранен по максимуму, то есть без сжатия (хотя сам формат ужимает) . Если вы их напечатаете, то разницы не увидите.
Если JPG сохраните на 4-ку, то результат будет на лицо. TIFF будет лучше.
разница есть, если снято в RAW то перевести в tif, если в JPEG, без разницы
но - надо узнавать в "типографии" , часто там сидит пацан и работает только по принципу нажал вынул
TK
Tatjana Knaus
18 871
Виктор Бугаев снято в NEF ( RAW), Вы правы работают видимо по принципу Вами упомянутому:))
TIFF поддерживает большую, чем 8бит/канал, глубину цвета,
конечно есть, jpg вообще формат окончательный, то есть на него только смотреть, ну или распечатать так для себя, когда потери качества не сильно влияют на восприятие, а tiff - формат промежуточный, то есть без потери качества.
Omicami
Omicami
4 120
Да, конечно.
JPEG - изначально не полиграфический формат. Жмёт с потерями и сильными, что на широкоформате будет ощутимо
Виктор Бугаев а девушка в фотолабе сказала почему-то, что не видит принципиальной разницы :(.
дело вовсе не в том какое расширени имеет изображение, JPG или TIFF.
всё дело в том, сколько точек на дюйм (DPI) в них использовано.
1024х768 при dpi 72, извиняюсь за выражение дер*мо. а при 1200 dpi уже Мёд
есть! TIFF более улучшенный формат
лучше JPEG, тут всё написанно форматы
Климанов Илья
Климанов Илья
1 034