А что правда что формат фото - TIFF, позволяет вообще не терять качество снимка, в отличие от JPEG?

Правда. Это вообще-то издательский формат. Файлы огромные. Если снимаете в RAW, лучше сохранять оригиналы. (Почти все варианты RAW значительно компактнее tiff). Если снимаете в jpeg, тем более сохраняйте отдельно нетронутые оригиналы. Переводить jpeg в tiff нет смысла, лучше не станет. Если обрабатываете в фотошопе (сложные обработки) , сохраняйте в psd, чтобы можно было полноценно вернуться к файлу. Реально tiff может быть нужен, если отдаёте на печать в типографию или профессиональную фотолабораторию. Для обмена между компьютерными платформами его уже почти не применяют, все компьютерные системы читают практически все форматы.

но это не значит что хранить снимки нужно в ТИФе ))))

угу, формат позволяет.

дело тут в том, что формат tiff это изображение без сжатия.... а jpg это сжатое изображение.. . естественно при любом сжатии приходится жертвовать качеством

И правда, и нет.

Возможно сохранение в TIFF:
Вообще без сжатия - тот же BMP. Он не удовлетворит по размеру изображения.
Сжатие без потерь качества (ZIP и чего то еще)
Сжатие с потерей качества - JPEG, т. е. в этом случае TIFF является "оберткой" для обычных jpegов.
Многостраничность доступна при всех способах сжатия.

Да. Это правда. Ещё этот формат хорош тем, что может сохранять многослойное изображение (при этом Винда его понимает! В отличии от PSD.) Единственный недостаток этого формата - "тяжеловесность".