Вопросы о качестве снимка после его сжатия. (много вопросов)

Евгения, да ну что вы, право слово... не берите так близко к сердцу.. .
Вы очень позитивный человек!

Перешарп на фото в примере - есть. Даю бороду на отсечение :)

И белая кайма (в 1 пиксель) не означает совсем что фото "перешарп".
Вы заблуждаетесь. Да, возможны случаи когда ореолы возникают не из-за перешарпа: это ХА.. . но тут явно не тот случай.
Неважно, что вы делали со снимком. Камера тоже шарпить умеет, также фильтрацией высоких частот. Если ее насильно не отучишь от этого, через настройки. Плюс, если вы делали ресайз с ресемплингом, то скорее всего напоролись на агрессивную версию бикубика (с подшарпом) . Рекомендую ресемплинг ставить всегда на простой Bicubic, а не на вариации этого алгоритма.

Метода оценки технического качества исходного снимка, по его сжатой (с потерями) копии - не существует.
Метод оценки потерь при сжатии - существует: банальное вычитание слоев.

"Как может поменяться качество снимка после его сжатия? Какие артефакты могут повырезать? "
В случае жпега - "паттерновые", то есть фрагменты геометрически правильной формы, "зубчатые" переходы тонов. Ореолов, сжатие не дает (за исключением, разве что, фрактальных алгоритмов. И то не уверен).

Эта просто.... жесть, особенно доставило за 1200% для цифрового снимка.

Что значит "сильно пожатое"? Это - насколько?
Что в твоём понимании "тех. качество"? Шумы? Резкость?
Что значит "рассматривание попиксельно"? В масштабе 1200% Ты его и сможешь рассматривать только попиксельно. ;-)
Жмут для уменьшения размера. Как объёма, так и линейного.
При сжатии применяются различные методы интерполяции, взависимости от выбранного, фото одного размера может быть с очень разным качеством.
Тех. качество - эт что? При уменьшении разрешения либо размера фото в пикселах шумы, например, ХА могут ещё и уменьшаться, так что можно сказать, что тех. качество при сжатии растёт. Ты где-нибуть на фото, сжатом для вэб шумы видела?? ?
Так что - артефакты при уменьшении фото только уменьшаются, и в тех. качесве - фото становится лучше. ;-) А вот в художественнном - страдает. Пропадает плавность цветовых градиентов, вырастает резкость, чёткость границ предметов в кадре. Картинка становится "грубее".

ниасилил

Такие вопросы надо задавать на профильных форумах где ответ дадут специалисты. Иначе получите "блеск разумом" от сеньоров алексеев.
Сжать, зачем, сколько, ..
Для чего вы готовите фото? - под те требования и "жмите". Оригинал в RAW обязателен к сохранению.

Чем больше сжатие фото, музыки или видео, тем хуже качество! Вот и думай!

в прошлой ветке речь шла об усилении резкости. как работает алгоритм можно разглядеть на контрастных областях. легкий шарп действительно присутствует, особенно на первом фото.

Прии ...судебных разбирательствах? У тебя здеся опыт такой, мне здаётся, снимок-чмо! Думаю знакомо...

А зачем сжимать, если потом при 1200%рассматривать? не вижу логики.